Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-156469/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-156469/23-68-1137
г. Москва
06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (142191, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 775101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (119415, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании 974 623,03 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.09.2023, паспорт, диплом



У С Т А Н О В И Л:


Иск с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, заявлен о взыскании процентов в сумме 960.815 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не направил, в связи с чем, судебное заседание проводилось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, по доводам которого просил в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между сторонами заключен договор субподряда № 11/02/2022-СУБ на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их

Согласно п. 3.1. договора оплата договорной стоимости работ, выполненных и принятых в отчетном периоде, осуществляется ответчиком в размере 95% от стоимости принятых в отчетном периоде работ, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в срок не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после завершения отчетного периода на основании счета, выставленного истцом и при условии получения надлежащим образом оформленного счета-фактуры. При этом необходимым условием оплаты является соответствие данных оригинала счета-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приемку работ. Обязательства по оплате могут быть прекращены иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Согласно п.п. 3.3.1. договора оплата удержанной части в размере 5% стоимости принятых в отчетном периоде работ производится ответчиком в срок не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после приемки объектов, которая подтверждается оформленной дополнительной первичной учетной и исполнительной документацией, включая документацию об устранении выявленных дефектов, при сдаче-приемке законченного строительном объекта.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 19 275 772руб. 35коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-278175/22 с АО «Ямалдорстрой» в пользу АО «Дорстроймеханизация» взыскана задолженность в сумме 19 275 772руб. 35коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с уточненным расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 18.04.2023 составляют 960 815,77 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты работ в сроки, предусмотренные договором, не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно тяжелого финансового положения, фактического погашения долга и стратегической значимости деятельности ответчика, сами по себе не являются основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен истцом до даты фактического погашения ответчиком долга с учетом частичных оплат.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае также не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Они рассчитаны по минимальной ключевой ставке ЦБ РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 07-310, 3951102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в сумме 960.815 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.216 руб. 31 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 275 руб. 69 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.06.2023 № 1775.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 2901034760) (подробнее)

Ответчики:

АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ИНН: 6670189560) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ