Резолютивная часть решения от 25 мая 2021 г. по делу № А63-18638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-18638/2020
г. Ставрополь
25 мая 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Приоритет», ОГРН 1112651033241, ИНН 2634804171, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю Петрову Игорю Николаевичу, ОГРНИП 304263521000336, ИНН 263500656400, г. Ставрополь, о взыскании 80517 руб. 21 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 6 436 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.06.2019 по 02.12.2020, 226 руб. 24 коп. почтовых расходов, 3 487 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Игоря Николаевича, ОГРНИП 304263521000336, ИНН 263500656400, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Приоритет», ОГРН 1112651033241, ИНН 2634804171, г. Ставрополь, 80 517 руб. 21 коп. основного долга, 6 436 руб. 83 коп. неустойки, 226 руб. 24 коп. почтовых расходов, 3 478 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Приоритет», ОГРН 1112651033241, ИНН 2634804171, г. Ставрополь, из федерального бюджета 9 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.12.2020 № 1597.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Яковлев