Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А60-26456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26456/2023
22 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовский ключ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ИП ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИВА" с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 24.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО2 (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

А предварительном судебном заседании истец требования поддерживает, в материалы дела представил возражения на отзыв.

В судебном заседании 12.10.2023 истец третье лицо представили в материалы дела дополнительные документы.

Третье лицо заявил ходатайство о вызове в судебное заседания представителя АО РЦ Урала.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 09.11.2023 истец представил дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

От третьего лица в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 19.12.2023 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Демидовский Ключ" (далее - Истец), является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, а также является Управляющей компанией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории п. Калиново Свердловской области.

Между ООО УК "Демидовский Ключ" и Общество с ограниченной ответственностью "Ива" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент, ООО "Ива") договоры теплоснабжения и управления многоквартирным домом №№ 37/22, ДК-44/22-ТЭ, ДК-43/22-ТЭ заключены не были, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялась тепловая энергия на отопление, оказывались услуги и выполнялись работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> Советская, д. 22а, а Ответчик потреблял отпущенные ему жилищно-коммунальные услуги, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы и жилищные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Апрельктябрь 2021 - Сентябрь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 53 107,92 руб.:

1.По договору № 37/22 в периоде Январь 2022 - Май 2022, Август 2022 - Сентябрь 2022, жилищно-коммунальные услуги, всего на сумму 21 993,66 руб.

2.По договору № ДК-43/22-ТЭ в периоде Апрель 2021, ТЭ на отопление, всего на сумму 4 749,78 руб.

3.По договору № ДК-44/22-ТЭ в периоде Октябрь 2021 - Апрель 2022, ТЭ на отопление, всего на сумму 26 364,48 руб.

По окончании указанных периодов Истец составил и направил в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражает относительно заявленных требований указывая, что не может являться стороной Ответчика, так как не имеет договорных отношений с Истцом, ссылается на договор № 19 от 01.05.2012 г., который заключенный между Истцом и ИП ФИО2 (арендатор).

Как указал истец, опровергая доводы ответчика, спорный объект по настоящему делу: помещение № 135 по ул. Советская, д. 22а, п. Калиново, площадью 116,2 м2.

Услуги: поставка тепловой энергии на отопление; оказывались услуги и выполнялись работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> Советская, д. 22а.

Общий период взыскания: Апрель 2021 - Сентябрь 2022.

Ответчик не опровергает факт принадлежности спорного объекта на праве собственности, приобщая к материалам дела договор аренды нежилого помещения от 01.02.2020 г., заключенным между Ответчиком и ИП ФИО2

Между тем, только лишь ссылка на договор № 19 от 01.05.2012 г. не может являться доказательством договорных отношений между Истцом и ИП ФИО2 ООО «Ива» не приложило копию такого договора. Истец не подтверждает, что такой договор был заключен, как и любые другие документы, ранее направленные в адрес ИП ФИО2

Проект договора № 19 от 01.05.2012 г. был составлен в отношении спорного объекта на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> Советская, д. 22а. ИП ФИО2 данный документ не подписал, иных доказательств представлено не было.

В этой связи, Истец не имеет оснований предъявлять требования ИП ФИО2 Поскольку известен собственник спорного объекта - Ответчик, ООО УК «Демидовский ключ», правомерно производит взыскание с последнего, считая его надлежащим ответчиком в настоящем деле.

По поводу платежных поручений, приобщенных к отзыву на исковое заявление, истец указал следующее.

Денежные средства, оплаченные по договору № 19 от 01.05.2012 г. были зачислены на л/с <***>.

Данный лицевой счет был автоматически открыт и привязан к договору № 19 от 01.05.2012 г. Так как данный договор подписан не был, было принято решение о его закрытии и перевыставлении всех документов на собственника спорного объекта - ООО «Ива», - в отношении которого было оформлено три лицевых счета №№ 426123, 426125, 426125, привязанных к услугам, оказываемым для помещения № 135 по ул. Советская, д. 22а, п. Калиново, площадью 116,2 м2.

На данный момент на л/с <***> аккумулируются все денежные средства, которые поступают от ИП ФИО2 через ООО «ПРОДТОРГ» на основании назначения платежа в платежных поручениях. Размер переплаты составляет 49120 рублей 68 копеек.

Заявление ИП ФИО2 на зачет переплаты в размере 49120 рублей 68 копеек за Общество с ограниченной ответственностью "Ива" по договорам №№ 426123, 426125, 426125 не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика, как собственника спорного помещения, суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовский ключ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 107 рублей 92 копейки основной долг, 2 124 рубля 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова