Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А54-7629/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7629/2019
г. Рязань
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ш-Гриль" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, офис 211)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТПК АВМ-Стиль" (ОГРН <***>; 140073, Московская обл., г. Люберцы, <...> лит/этаж 5Ж/2, пом. №4)

о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №Ф-ШГ-49 от 06.05.2011 в сумме 2382308,20 руб., пени в сумме 346441,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 21.01.2019;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ш-Гриль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №Ф-ШГ-49 от 06.05.2011 в сумме 1495659 руб., пени в сумме 211449 руб. 09коп.

10.01.2020 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции №Ф-ШГ-49 от 06.05.2011 в сумме 2382308,20 руб., пени в сумме 346441,03 руб.

Определением суда от 13.01.2020, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТПК АВМ-Стиль".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ш-Гриль" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (Заказчик) 06 мая 2011 года заключен договор № Ф-ШГ-49 на поставку продукции.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется в соответствии с техническим заданием изготовить металлические изделия (далее "Продукция", а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить изготовленную Продукцию в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре. Цена, количество, ассортимент, качество поставляемой Продукции, сроки и условия поставки устанавливаются Сторонами Договора в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.4 договора цена продукции согласовывается Сторонами путем подписания соответствующей Спецификации к настоящему Договору, подтверждающей письменное согласие обеих Сторон на поставку продукции с указанными ценами. Заказчик производит предоплату в размере 100% (Ста процентов) от суммы, указанной в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По настоящему Договору предусмотрен безналичный порядок расчетов, возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству, в том числе путем проведения зачета встречных требований. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За просрочку оплаты принятой Продукции Поставщик имеет право взыскать с Заказчика за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной в срок продукции (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2382308,20 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные от 25.02.2019 № 73/1, от 25.02.2019 № 74/1, от 25.02.2019 № 75/1, от 28.02.2019 № 87/1, от 28.02.2019 № 88/1, от 14.03.2019 № 110/1, от 14.03.2019 № 111/1 (л.д. 15-21, т. 1).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2382308,20 руб.

25.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2019 №32-2019 с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 30 календарных дней со дня направления досудебного требования. (л.д. 22-24, т. 1).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № Ф-ШГ-49 на поставку продукции от 06.05.2011. Указанный договор является договором поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Довод ответчика о том, что товар на сумму 2382308,20 руб. не был поставлен истцом, опровергается материалами дела.

Истцом представлены первичные документы в подтверждение факта поставки товара ответчику - товарные накладные от 25.02.2019 № 73/1, от 25.02.2019 № 74/1, от 25.02.2019 № 75/1, от 28.02.2019 № 87/1, от 28.02.2019 № 88/1, от 14.03.2019 № 110/1, от 14.03.2019 № 111/1.

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо претензий по поставке, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в товарных накладных, удостоверенные оттиском печати общества.

При этом суд учитывает, что полномочия на приемку товара и подписание товаросопроводительных документов, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 2382308,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты принятой Продукции Поставщик имеет право взыскать с Заказчика за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной в срок продукции.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара за период с 26.02.2019 по 27.07.2019 в сумме 346441 руб. 03 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела. Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 346441руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, офис 211) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ш-Гриль" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2382308,20 руб., пени в сумме 346441,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36644 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.С. Котова