Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А32-32198/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-32198/2020
г. Краснодар
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Дом" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 21.04.2017 № 10808 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 64 663,29 рублей, пени в размере 140,50 рублей за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников недвижимости "Дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2017 № 10808 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 64 663,29 рублей, пени в размере 140,50 рублей за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 дело № А32-32198/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-52337/2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по делу № А32-52337/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены. С ТСН «Дом» в пользу ООО «Краснодар водоканал» взысканы задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 178 226,55 рублей, пени за период с 16.07.2018 по 16.11.2018 в размере 8 650,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей.

От истца 08.12.2022 поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Ходатайство истца о возобновлении производства по делу судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2023 объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «Краснодар Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Дом» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.04.2017 № 10808 (далее – договор).

02.06.2017 два экземпляра договора получены для подписания председателем ТСН «Дом» ФИО2, что подтверждается выпиской из журнала учета договоров.

Однако подписанный ответчиком экземпляр договора истцу возвращен не был.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую воду) (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно Приложению № 1 к договору ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Подача питьевой воды и отведение сточных вод по настоящему договору осуществляется с 1 декабря 2016 г. (пункт 1.4 договора).

В Приложении № 3 к договору указаны сведения о коллективном (общедомовом) приборе учета ХВС марки ВСКМ-32 заводской номер 104043149, дата ввода в эксплуатацию – 21.06.2016.

Объем подаваемой питьевой воды, а также объем отводимых сточных вод, подлежащие оплате абонентом по настоящему договору, рассчитываются в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Для ООО «Водоканал Краснодар», осуществляющего деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании город Краснодар, установлены тарифы на питьевую воду в размере 32,26 руб./куб.м (без НДС) и 38,71 руб./куб.м (с НДС), на водоотведение в размере 23,47 руб./куб.м (без НДС) и 28,16 руб./куб.м (с НДС) постановлениями администрации муниципального образования город Краснодар от 25.08.2016 № 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на период с 01.07.2019 по 31.12.2019, от 20.12.2019 № 5862 "Об установлении на 2020 - 2024 годы тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

За период с 01.12.2019 по 30.04.2019 согласно показаниям прибора учета истцом подано ответчику питьевой воды объемом 967 м3, принято сточных вод объемом 967 м3 на общую сумму 64 663,29 рублей, в том числе:

- по счету от 31.12.2019 № 10808, платежному требованию от 09.01.2020 № 10808, расчету отпуска воды и приема сточных вод к расчетно-платежному требованию 10808 от 09.01.2020 оказано услуг по водоснабжению – 203 м3, водоотведению – 203 м3 на общую сумму 13 574,61 рублей (с НДС);

- по счету от 31.01.2020 № 10808, платежному требованию от 05.02.2020 № 10808, расчету отпуска воды и приема сточных вод к расчетно-платежному требованию 10808 от 05.02.2020 – по водоснабжению – 203 м3, водоотведению – 203 м3 на общую сумму 13 574,61 рублей (с НДС);

- по счету от 29.02.2020 № 10808, платежному требованию от 05.03.2020 № 10808, расчету отпуска воды и приема сточных вод к расчетно-платежному требованию 10808 от 05.03.2020 – по водоснабжению – 155 м3, водоотведению – 155 м3 на общую сумму 10 364,85 рублей (с НДС);

- по счету от 31.03.2020 № 10808, платежному требованию от 03.04.2020 № 10808, расчету отпуска воды и приема сточных вод к расчетно-платежному требованию 10808 от 03.04.2020 – по водоснабжению – 203 м3, водоотведению – 203 м3 на общую сумму 13 574,61 рублей (с НДС);

- по счету от 30.04.2020 № 10808, платежному требованию от 07.05.2020 № 10808, расчету отпуска воды и приема сточных вод к расчетно-платежному требованию 10808 от 07.05.2020 – по водоснабжению – 203 м3, водоотведению – 203 м3 на общую сумму 13 574,61 рублей (с НДС).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

В силу пункта 5.5 договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Ответчиком оплата истцу произведена не была, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 64 663,29 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2020 № И.КВК-842 с требованием произвести оплату задолженности и приложением акта сверки расчетов за отпущенную воду и принятые стоки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

К спорным правоотношения применяются нормы, содержащиеся в § 6 главы 30 и в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным с потреблением через присоединенную сеть газа, нефти и нефтепродуктов, воды и других товаров, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, пункта 19 Правил № 644 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения

В силу статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт того, что водоснабжение и водоотведение спорного многоквартирного дома осуществляется по сетям истца, установлен вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А32-9968/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Из материалов дела № А32-9968/2020 следует, что ранее до спорного периода ответчиком для управления многоквартирным домом № 94 по ул. Тепличная в г. Краснодаре привлекалась управляющая организация – ООО «Комфортсервис», а водоснабжение и водоотведение осуществлялись по договору от 03.04.2015 № 9831.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по делу № А32-52337/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, установлены не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства.

06.07.2016 ООО «Краснодар водоканал» заключило с ООО «Комфортсервис» дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2015 № 9831 о включении МКД № 94 по улице Тепличная в перечень точек поставки.

Для определения объема потребления в эксплуатацию принят прибор учета ВСКМ-32 № 104043149 и опломбирован пломбой № 009898.

Между РСО и управляющей организацией подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с указанием подключения к водопроводу d=160 мм в колодце по адресу: <...> (ВНС).

21.11.2016 собственники жилых и нежилых помещений МКД № 94 по ул. Тепличной на общем собрании приняли решение о выборе новой управляющей организации – ответчика.

06.12.2016 ООО «Комфортсервис» направило в адрес ООО «Краснодар водоканал» письмо с просьбой о расторжении дополнительного соглашения от 01.12.2016 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2015 № 9831 о включении в перечень объектов МКД № 94 по ул. Тепличной, а также копию акта съема показаний ОДПУ, подписанные уполномоченным представителем ФИО2 Согласно акту на 01.12.2016 показания ОДПУ составляли 1 539 куб.м.

14.12.2016 на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений МКД было принято решение о заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение с ресурсоснабжающей организацией, а также о выборе уполномоченного представителя собственников, ответственного за ежемесячную передачу показаний ОДПУ истцу.

19.04.2017 между истцом и ООО «Комфортсервис» было заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9831 об исключении из перечня объектов МКД № 94 по ул. Тепличной с 01.12.2016.

02.05.2017 ответчиком был получен экземпляр договора холодного водоснабжения и водоотведения № 10808, однако подписанный экземпляр истцу возвращен не был, протокол разногласий не направлялся.

Судом установлено, что материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что ответчиком в период с 01.12.2019 по 30.04.2020 привлекалась для управления спорным многоквартирным домом управляющая организация.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

В силу статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном доме были заключены прямые договоры с истцом.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку ТСН "Дом" в спорный период осуществляло управление спорным многоквартирным домом, его правоотношения с истцом являются фактически сложившимися договорными отношениями по водоснабжению и водоотведению, ТСН "Дон" признается исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, ТСН "Дон" как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать поставленную истцом (ресурсоснабжающей организацией) питьевую воду в МКД, находящийся в спорный период в управлении ответчика, и отведенные сточные воды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет объема потребления произведен истцом исходя из показаний опломбированного и введенного в эксплуатацию ОДПУ.

Доказательств иного объема потребления, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 21.04.2017 № 10808 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 64 663,29 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 140,50 рублей за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки оплаты задолженности на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Представленный расчет пени проверен судом и признан произведенным методологически и арифметически неверно в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем, законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 146, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А32-32198/2020 возобновить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Дом" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 21.04.2017 № 10808 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 64 663,29 рублей, пени в размере 140,50 рублей за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 592 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова