Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А75-7684/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7684/2023
21 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 20.01.2023 № 086/06/104-111/2023,

заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО3 по доверенности № 4 от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности от 19.07.2023, ФИО5 по доверенности от 11.07.2023, Овод О.А. по доверенности от 13.09.2023;

от заинтересованного лица – ФИО6 по доверенности № 14 от 05.10.2022,

от третьего лица – ФИО7 по доверенности от 11.07.2023 (веб-конференция),

у с т а н о в и л :

Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган, Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 20.01.2023 № 086/06/104-111/2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель).

От антимонопольного органа, предпринимателя поступили отзывы на заявление, антимонопольный орган так же представил материалы дела по рассмотрению заявления на СД-диске (л. д. 171).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представители заинтересованных лиц просили отказать в удовлетворении требований по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по разработке аналитических отчетов в региональной информационной системе в сфере закупок Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2022 № 13-22.

Согласно пунктов 1.1, 4.1 контракта, исполнитель обязался оказать услуги в срок с 01.10.2022 по 14.11.2022. Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 13.7 Контракта предусмотрено, что Контракт может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик 26.12.2022 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно принятому заказчиком решению: Исполнитель неоднократно нарушал условия контракта: сроки оказания услуг, оказание услуг не в полном объеме, которые предусмотрены техническим заданием. Указанные нарушения подтверждаются мотивированными отказами заказчика от подписания акта оказанных услуг № 03-Исх-2246 от 08.12.2022 и № 03-Исх-2463 от 23.12.2022.

В Управление поступила информация и документы в отношении ИП ФИО2 для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании поступившей информации от Департамента Управлением проведена внеплановая камеральная проверка.

По результатам проведенной проверки антимонопольный орган принял решение от 20.01.2023 по делу РНП-№ 086/06/104-111/2023 о невключении в реестр недобросовестных поставщиков индивидуального предпринимателя ФИО2.

Не согласившись с вынесенным решением антимонопольного органа, Департамент обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта (решения) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя.

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В рассматриваемом случае судом не установлена совокупность этих двух условий для признания оспариваемого решения Управления недействительным и удовлетворения заявленных Департаментом требований.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контрактапо основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно информации, размещенной в Единой информационной системе Решение 28.12.2022 доставлено в личный кабинет Исполнителя.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается 28.12.2022 года.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 193 ГК РФ если последний день 10-дневного периода, в рамках которого поставщик имеет возможность исправить допущенные нарушения контракта, выпадает на нерабочий день, то, днем завершения срока будет считаться ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, датой вступления в силу решения признается — 10.01.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в Реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков не позднее чем через три рабочих дня с даты признания в соответствии с настоящим Федеральным законом участника закупки уклонившимся от заключения контракта, расторжения контракта по основаниям, указанным в части 2 настоящей статьи.

В течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

В силу пункта 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 (далее – Правила) орган контроля по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр.

По смыслу приведенных положений основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение. По существу внесение в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за недобросовестное поведение участников закупки (в том числе за уклонение от подписания контракта), что предполагает необходимость учета степени его вины.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в конкурсах по размещению государственного и муниципального заказов. Иными словами, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков, являющееся правовым последствием установления факта уклонения от заключения контракта, по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в уклонении от заключения контракта.

Таким образом, для возникновения таких правовых последствий как признание заявителя недобросовестным поставщиком, уклонившимся от заключения контракта, антимонопольный орган не вправе ограничиваться формальным установлением факта несоблюдения положений законодательства, а в рамках выполнения возложенной на него функции обязан выяснить все обстоятельства, определить вину, характер действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения исполнителя муниципального контракта в реестр недобросовестных поставщиков.

Данная мера связана с возложением негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике, ненадлежащим образом исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, данное ограничение повлечет невозможность участия подрядной организации в торгах, предметом которых является выполнение работ, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

Как правомерно указывает антимонопольный орган, действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о подрядной организации в соответствующий реестр без оценки добросовестности ее действий в каждом конкретном случае. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных подрядных организаций по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица. Применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 21.11.2002 № 15-П, следует, что меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

В рассматриваемом случае антимонопольный орган не установил в действиях подрядчика недобросовестного поведения, выраженного в умышленном неисполнении условий заключенного контракта, что признается судом обоснованным с учетом представленных в дело доказательств.

Согласно заключенному Контракту ИП ФИО2 по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по разработке аналитических отчетов в региональной информационной системе в сфере закупок Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Согласно разделу 3 Приложения № 1 Технического задания к Контракту объектом автоматизации является Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Предметом автоматизации является разработка аналитических отчетов в региональной информационной системе в сфере закупок Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно разделу 4 Приложения № 1 Технического задания к Контракту в состав услуг входят разработка аналитических отчетов с результатами мониторинга и анализа закупочной деятельности отдельных видов юридических лиц Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по данным ЕИС в соответствии с Законом № 223-Ф3; Разработка дополнительных аналитических отчетов по данным ЕИС в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Согласно разделу 5 Приложения № 1 Технического задания к Контракту в рамках оказания услуг по разработке аналитических отчетов в региональной информационной системе в сфере закупок Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должны быть оказаны следующие услуги:

1. Разработка аналитических отчетов с результатами мониторинга и анализа закупочной деятельности отдельных видов юридических лиц Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по данным ЕИС в соответствии с Законом № 223-ФЗ:

На официальном сайте Системы должен быть создан раздел «Аналитика по Закону № 223-ФЗ».

В данном разделе должно обеспечиваться формирование следующих аналитических отчетов с результатами мониторинга и анализа закупочной деятельности отдельных видов юридических лиц Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по данным ЕИС в соответствии с Законом № 223-ФЗ:

- Общая информация о закупках. В отчете должно отображаться: структура договоров по способам закупок, экономия по результатам заключения договоров, топ-5 заказчиков по количеству и стоимости договоров, топ-5 поставщиков по количеству и стоимости договоров.

- Календарь закупок. Отчет должен содержать информацию о проводимых закупках в разрезе каждого дня с использованием тегов по основным группам продукции, в том числе с указанием 10 крупных закупок.

- Этапы определения поставщиков. Отчет должен содержать информацию о проводимых закупках в разрезе этапов закупок с использованием тегов по группам продукции, в том числе с указанием 10 крупных закупок.

- Информация о закупках в разрезе способов закупок. Отчет должен содержать информацию о количестве и сумме начальных (максимальных) цен договоров в извещениях в разрезе способов закупок.

- Преимущества при осуществлении закупок. Отчет должен содержать информацию об извещениях, содержащих приоритет товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами, а также информацию о закупках среди субъектов малого и среднего предпринимательства.

- Закупки у единственного поставщика. Отчет должен содержать информацию о количестве и стоимости закупок, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

- Виды закупаемой продукции. Отчет должен содержать информацию о количестве и стоимости закупок в разрезе групп продукции.

- Договоры в разрезе способов закупок. Отчет должен содержать информацию о количестве и сумме цен договоров в разрезе способов закупок.

- Итоги конкурентных способов закупок. Отчет должен содержать информациюо заключенных договорах по конкурентным способам закупок и образовавшейся в результате заключения договоров экономии средств.

- Карточка заказчика. Отчет в разрезе каждого заказчика должен содержать информацию о показателях закупочной деятельности: стоимостные и количественные характеристики, опубликованных извещений и договоров, образовавшейся экономии, реестр извещений и договоров, информацию по видам продукции.

Информация по заключенным договорам среди субъектов малого и среднего предпринимательства. Данные по закупкам, участниками которых являются толькоМСП должны содержать информацию по запланированным закупкам у МСП, осуществленным закупкам у МСП и заключенным контрактам по таким закупкам. А также должны рассчитываться доли планов закупок, заключенных контрактов, участниками которых являются только МСП от плана закупок.

Все аналитические отчеты должны быть представлены в табличном и графическом представлении, содержать следующие основные фильтры: диапазон дат, за которые формируется отчет; по уровню организации (государственный, муниципальный, иные); по принадлежности к муниципальному образованию; по типовому положению; по заказчику.

2. Разработка дополнительных аналитических отчетов по данным ЕИС в соответствии с Законом № 44-ФЗ с результатам мониторинга и анализа закупочной деятельности по данным ЕИС в соответствии с Законом № 44-ФЗ:

- Информация о закупках в рамках национального проекта. Отчет представлен в разрезе национальных проектов, муниципальных образований. В отчете должна быть собрана вся информация о национальных проектах от планирования до исполнения. По каждому национальному проекту должна быть представлена следующая информация: количество закупок, сумма НМЦК закупок, количество участников закупки, количество и цена (с разбивкой по годам) заключенных контрактов, Полученная экономия по закупкам, Сумма исполненных обязательств по контракту.

- Отчет о нарушениях, выявленных контролирующими органами. Отчет должен содержать в разрезе муниципальных и государственных заказчиков информацию по субъектам контроля: плановые, внеплановые проверки, жалобы, результаты проверок.

- Информация о поданных заявках. Отчет должен быть представлен в графическом и табличном виде в разрезе способов закупок и содержать следующую информацию: количество извещений, количество заявок, количество допущенных/отклоненных заявок, количество несостоявшихся закупок, среднее количество заявок.

- Отчет о доле участия местных поставщиков в закупках. В отчете должна рассчитываться доля контрактов, заключенных с поставщиками, зарегистрированными на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от общего числа заключенных контрактов, в разрезе ГРБС/Муниципальных образований, закупаемой продукции, способа определения поставщика, подрядчика, исполнителя.

Согласно п. 6.3 раздела 6 Приложения № 1 Технического задания к Контракту Должна быть реализована возможность работы пользователей в следующих веб-браузерах: Mozilla Firefox, Yandex, Safari, Google Chrome.

Сервера Заказчика с указанными характеристиками аппаратного и программного обеспечения (таблицы 1,2).

Таблица 1- Характеристики аппаратного и программного обеспечения сервера приложений

Наименование параметра

Характеристика сервера

Операционная система (OS)

Astra Linux Special Edition 1.6 (версии ядра 4.15.3-1 generic

х86 64)

Процессоры (CPU)

18 потоков от 2,2 ГТц

Оперативная память (RAM)

56 ГБ


Объём системы хранения (дисковое пространство) HDD


30ГБ под ОС, разбиение дисков и файловая система по умолчанию;

1,8 ТБ и выше под данные системы, разбиение дисков и файловая система по умолчанию;

Прочее ПО

Платформы Java Development Kit (JDK) 8

Таблица 2- Характеристики аппаратного и программного обеспечения сервера баз данных:

Наименование параметра

Характеристика сервера

Операционная система (OS)

Astra Linux Special Edition 1.6 (версии ядра 4.15.3-1 generic

х86 64)

Процессоры (CPU)

12 потоков от 2,2 ГГц

Оперативная память (RAM)

24 ГБ

Объём системы хранения (дисковое пространство) HDD

30ГБ под ОС, разбиение дисков и файловая система по умолчанию;

500 ГБ и выше под базу данных, разбиение дисков и файловая система по умолчанию;

СУБД

PostfireSQL 9.6

Прочее ПО

Платформы Java Development Kit (JDK) 8

Как следует из пояснений Исполнителя, для выполнения работ необходимо было обеспечить доступ к этим серверам в полном объёме. Это обязательство по Контракту не было выполнено Заказчиком надлежащим образом, о чём в материалах деловой переписки, регулярно сообщалось заказчику, что подтверждается документами имеющимися в материалах проверки антимонопольного органа.

Доступ Исполнителю к серверам был предоставлен лишь по истечении двух недель с момента начала оказания услуг по Контракту, что также подтверждается перепиской сторон, представленной Исполнителем в материалы дела. В последствии Заказчиком не было предоставлено Исполнителю информации об описании базы данных.

При этом, Заказчиком в ходе исполнения Контракта были установлены дополнительные требования, не указанные в техническом задании, что также подтверждается перепиской сторон представленной в материалы дела.

Заказчиком был направлен перечень замечаний, которые Исполнителем были доработаны, при этом, как указывает Исполнитель, Заказчиком изначальные данные в предоставленной части базы данных ИП ФИО2 для выполнения работ по Контракту были представлены не соответствующие БИС, в связи с чем отчет не может содержать достоверную информацию.

Из представленных в дело доказательств следует, что Исполнитель не отказывался от выполнения работ по Контракту, предпринимал все зависящие от него меры, направленные на исполнение обязательств, вместе с тем стороны Контракта обязаны содействовать друг другу в надлежащем исполнении обязательств, что следует из основных начал и принципов гражданского законодательства.

Доводы заявителя не опровергают выводов антимонопольного органа и не свидетельствуют о том, что Исполнитель по контракту бездействовал, либо недобросовестные действия и поведение Исполнителя были направлены исключительно на неисполнение своих обязательств по контракту.

Антимонопольным органом при принятии решения были оценены документы и пояснения, представленные заказчиком и подрядчиком, рассмотрены фактические обстоятельства исполнения условий договора.

Суд находит выводы, изложенные в оспариваемом решении, мотивированными и обоснованными, подтвержденными представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах решение соответствует закону, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова