Постановление от 20 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68881/2020
21 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 – доверенность от 01.10.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26967/2020) ООО"Финке ОЙЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу № А56-68881/2020(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО"Финке ОЙЛ"

к ЧТУП "Эн-Ю"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финке Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЧТУП "ЭН-Ю" о взыскании задолженности в размере 253 624 руб.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление возвращено заявителю.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на необходимость применения норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозке, заключенной в Женеве 19.056.1956.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно представленным в обоснование иска документам требование истца основано на Договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом № 17026-П от 11.02.2020, в соответствии с которыми Перевозчик обязуется за вознаграждение оказывать экспедитору услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 АПК РФ о подсудности по выбору истца, договорной подсудности и исключительной подсудности, соответственно.

Местом нахождения ответчика является 220141, Минск, Логойский тракт, д. 22 а корп. 2 оф. 1109.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение, что сторонами была согласована договорная подсудность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о неподсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем законно и обоснованно возвратил иск.

Ссылки истца на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права: применение закона не подлежащего применению, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу № А56-68881/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева