Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А57-22734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22734/2023
21 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОРГН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности в сумме 10 977 150,55 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.09.2023,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее по тексту – ООО «Союз», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (далее по тексту – ООО «Синарис», ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018, № 10-1/ПД2018 от 22.10.2018, № 20/ПД-2018 от 06.11.2018, № 13-1/ПД-2018 от 07.11.2018, № 24/ПД-2018 от 20.11.2018, № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018, № 18-1/ПД-2018 от 30.11.2018 в размере 10 977 150,55 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синарис» (подрядчик) и ООО «Стройарсенал» (субподрядчик) были заключены следующие договоры субподряда, в соответствии с которыми субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ, а подрядчик обязуется оплачивать их в соответствии с договором:

- договор субподряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: капитальный ремонт объектов Московской дистанции гражданских сооружений, капитальный ремонт здания пескосушилки, Тверская обл., ст. Ржев-2, ул. Октябрьская на сумму руб.;

- договор субподряда № 10-1/ПД-2018 от 22.10.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: бурение и обустройство скважины, добыча из скважины запасов подземных вод для снабжения водой пункта подготовки вагонов (ППВ) ст. Курдюм по адресу: Саратовская область, Татищевский район, ул. Железнодорожная, 69, вагонного участка Саратов-Пассажирский - структурное подразделение Приволжского филиала АО «ФПК» на сумму 2 992 398, 75 руб.;

- договор подряда № 20/ПД-2018 от 06.11.2018 на выполнение работ по проведению монтажных и пусконаладочных работ теплотехнического оборудования на сумму 2 627 142,17 руб.;

- договор субподряда № 13-l/ПД-2018 от 07.11.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: техническое перевооружение объектов воздухоснабжения ст. ФИО2 на сумму 2 392 955,70 руб.;

- договор подряда № 24/ПД-2018 от 20.11.2018 на выполнение работ по проведению монтажных и пусконаладочных работ теплотехнического оборудования на сумму 2 067 539,78 руб.;

- договор субподряда № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: капитальный ремонт объектов Московской дистанции гражданских сооружений капитальный ремонт здания пункта технического обслуживания локомотивов, Тверская обл., ст. Ржев, ул. Октябрьская на сумму 2 497 114, 15 руб.;

- договор субподряда № 18-l/ПД-2018 от 30.11.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: капитальный ремонт объектов Московской дистанции гражданских сооружений капитальный ремонт здания пункта технического обслуживания локомотивов, Тверская обл., ст. Ржев, ул. Октябрьская на сумму 1 036 159, 81 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, подрядчик производит оплату после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Результат выполненных субподрядчиком работ принят подрядчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Согласно указанным документам стоимость выполненных работ составила 15 896 060 руб. 59 коп.

Подписанные акты о приемке выполненных работ на указанную сумму свидетельствует о выполнении субподрядчиком предусмотренных условиями договоров работ и принятии подрядчиком этих работ без замечаний и возражений.

Судом установлено, что ООО «Синарис» произведена частичная оплата по вышеуказанным договорам на общую суму 4 918 910 руб. 04 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Таким образом, размер задолженности ООО «Синарис» по указанным выше договорам составляет 10 977 150 руб. 55 коп.

Суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены ООО «Стройарсенал», результат работ используется ответчиком, следовательно, подрядчик был заинтересован в выполнении работ, а последнии имеют для него потребительскую ценность.

17.02.2021 между ООО «Стройарсенал» (цедент) и ООО «Союз» (цессионарий), ООО «Синарис» (должник) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам подряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018, № 10-1/ПД2018 от 22.10.2018, № 20/ПД-2018 от 06.11.2018, № 13-1/ПД-2018 от 07.11.2018, № 24/ПД-2018 от 20.11.2018, № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018, № 18-1/ПД-2018 от 30.11.2018 в размере 5 450 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору цессии от 17.02.2021 стороны изложили пункт 1.1 договора цессии в следующей редакции:

Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам подряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018, № 10-1/ПД2018 от 22.10.2018, № 20/ПД-2018 от 06.11.2018, № 13-1/ПД-2018 от 07.11.2018, № 24/ПД-2018 от 20.11.2018, № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018, № 18-1/ПД-2018 от 30.11.2018 в размере 10 977 150 руб. 55 коп.

Пункт 1.2:

Стоимость уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права (требования) составляет 5 450 000 руб.

Дополнительное соглашение подписано сторонами и скреплено печатями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы о договорных обязательствах, в частности, договора подряда, запрет на совершение цессии не содержат.

Доказательств о признании договора цессии от 17.02.2021 недействительным в материалы дела не представлено.

До настоящего времени переданная по договору уступки права требования от 17.02.2021 задолженность ООО «Синарис» перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.08.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 10 977 150,55 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами: договором уступки права требования, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражений против наличия оснований для взыскания спорной задолженности ответчиком также не представлено, обстоятельства возникновения задолженности и наличия у истца права на взыскание спорной задолженности ответчиком не оспорено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом отклоняются доводы ответчика, ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что сторона, заявившая о пропуске срока исковой давности, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.01.2021, согласно которому ответчик имеет задолженность перед ООО «Стройарсенал» в размере 10 977 150,55 руб. Акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Таким образом, ООО «Синарис», подписав акт сверки взаимных расчетов от 31.01.2021 с ООО «Стройарсенал», признало задолженность в указанном размере в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано и началось заново.

Настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 30.08.2023, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договорам субподряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018, № 10-1/ПД2018 от 22.10.2018, № 20/ПД-2018 от 06.11.2018, № 13-1/ПД-2018 от 07.11.2018, № 24/ПД-2018 от 20.11.2018, № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018, № 18-1/ПД-2018 от 30.11.2018 в размере 10 977 150 руб. 55 коп.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Союз» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 77 886 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис», 410019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз», 410010, <...>, литер Л, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договорам субподряда № 09-2/ПД-2018 от 18.10.2018, № 10-1/ПД2018 от 22.10.2018, № 20/ПД-2018 от 06.11.2018, № 13-1/ПД-2018 от 07.11.2018, № 24/ПД-2018 от 20.11.2018, № 15-1/ПД-2018 от 26.11.2018, № 18-1/ПД-2018 от 30.11.2018 в размере 10 977 150 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис», 410019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 886 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.А. Каштанова