Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А79-6287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6287/2018
г. Чебоксары
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 114 906 руб. 27 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 №78-ЧЭСК (до перерыва),



установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик) 110 144 руб. 95 коп. долга, 4 761 руб. 32 коп. пеней за период с 19.02.2018 по 28.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в период с января по март 2018 года в отсутствие заключенного договора на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.

В судебном заседании 27.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 27.11.2019.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 110 144 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 34 214 руб. 21 коп. пеней за период с 19.02.2018 по 27.11.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

После перерыва от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 110 144 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 34 419 руб. 48 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 27.11.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителя для участия в деле не направил.

Ответчик в представленных возражениях заявленные требования не признал, указав на то, что объект электросетевого хозяйства ответчику в заявленный период не принадлежал. Объект - РТП 6/0,4 кВ с двумя трансформаторами мощностью до 1000 кВА с камерами КСО-202, кабельными линиями 2ААБЛ 3*240, находящий по адресу: <...> (РТП «Альгешево-2»), был описан (арестован) и изъят у ответчика в рамках исполнительного производства и реализован 20.11.2017 ФИО3.

Кроме того, на балансе ответчика числились следующие объекты электросетевого хозяйства: РТП типа 2КТПНУ-1000/10/0,4-Т-В-В1, находящаяся по адресу <...> (ТП № 158); и комплектная трансформаторная подстанция в блочно-модульном здании типа 2КТПМБ3-1000-10/0,4 по адресу <...> (ТП № 157). ТП № 158 по ул. Семенова, д. 2 была, не реализована никому. ТП № 157 по адресу ул. Восточная, д. 1, корп. 3 была, по мнению ответчика, реализована 14.09.2017 ФИО4.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора истцом в январе –марте 2018 года была поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь, возникающих в трансформаторной подстанции по адресу ул. Болгарстроя, д. 9/11, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. Истцом в материалы дела представлены ведомости об объемах переданной электроэнергии, расчетные ведомости энергопотребления за январь-март 2019 года, на оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 370, от 28.02.2018 № 1063, от 31.03.2018 № 1666 на общую сумму 110 144 руб. 95 коп.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена.

Претензионными письмами от 05.03.2018 № 15/01-802, от 25.04.2018 № 15/01-1457 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность.

Полагая, что ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии, принятой в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетевом оборудовании - РТП «Альгешево-2», истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из Информационной системы «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.07.2016 по делу № А79-6235/2016 к производству суда принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), решением суда от 14.06.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за январь-март 2018 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в спорный период январь-март 2018 года ответчик являлся собственником объекта электросетевого хозяйства – распределительной трансформаторной подстанции 10(06) 0,4 кВт, расположенной по адресу <...> (РТП «Альгешево-2»), следовательно, обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникших в указанном объекте электросетевого хозяйства.

Количество потребленной данным объектом электрической энергии в спорный период подтверждается представленными истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь-март 2018 года, ведомостями об объемах переданной электроэнергии от 30.11.2017 и от 31.12.2017, расчетными ведомостями энергопотребления за январь-март 2018 года.

Не оспаривая объем и стоимость поставленной электрической энергии, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что спорная трансформаторная подстанция 20.11.2017 реализована службой судебных приставов ФИО3 Также указал, что не имеет возможности выяснить, на каких объектах электросетевого хозяйства возникли потери.

Рассмотрев данные довод ответчика, суд считает их документально неподтвержденным и вследствие этого подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Адреса объектов, на которых возникли спорные потери, указаны в имеющихся материалах дела расчетных ведомостях электропотребления и ведомостях об объемах переданной электроэнергии, - РТП «Альгешево-2» (<...>).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2019 по делу №А79-4090/2018, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено следующее.

Между ООО «Торговый дом «Алсер Строй» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять подвергнутое аресту Новочебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству № 375047/2018-ИП и принадлежащее должнику ООО "СтройИнвест" имущество – распределительную трансформаторную подстанцию 10/06 0,4 кВт. с двумя трансформаторами до 1000 кВт. Актом приема-передачи от 21.11.2017 указанное имущество передано ФИО3

Продавец по договору ООО «Торговый дом «Алсер Строй» представил суду пояснения, в которых указал, что распределительная подстанция 10/06 0,4 кВт с двумя трансформаторами до 1000 кВт находится по адресу <...> (ТП № 157). Указанное имущество было продано ФИО3, что подтверждается представленными обществом договором купли-продажи арестованного имущества от 20.11.2017 и актом приема-передачи имущества от 21.11.2017. О месте нахождения подстанции по адресу <...> ООО «Торговый дом «Алсер Строй» неизвестно.

Согласно акту приема-передачи от 12.12.2017 ООО «Янтарь» передало ФИО3 трансформаторную подстанцию ТП № 157.

Между ФИО3 (арендодатель) и ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» (арендатор) заключен Договор аренды от 10.01.2018 № 02, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты инженерной инфраструктуры, указанные в приложении № 1 к настоящему договору. Актом приема-передачи от 10.01.2018 ФИО3 передал арендатору ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» трансформаторную подстанцию 2КТПН 100-10/04 кВт, расположенную во дворе дома 1 корп. 3 по ул. Восточная в г. Новочебоксарск (ТП № 157).

10.04.2019 между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции, на основании которого трансформаторная подстанция 2КТПН 100-10/04 кВт, расположенная во дворе дома 1 корп. 3 по ул. Восточная в г. Новочебоксарск (ТП № 157) передана в собственность ФИО5

Ответчик ссылался на акт приема-передачи от 21.12.2017, которым РТП «Альгешево-2» передана обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» ФИО3, однако актом от 22.12.2017 РТП «Альгешево-2» возвращена ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь», в своих пояснениях ФИО3 указал, что акт от 21.12.2017 был подписан им ошибочно и сразу же при обнаружении ошибки ООО «Янтарь» и ФИО3 подписали акт возврата от 22.12.2017.

Ответчик указывал также на то, что ТП № 157 была реализована не ФИО3, а ФИО4 Между тем из договора купли-продажи от 14.09.2017, заключенного между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» и ФИО4, договора купли-продажи от 22.09.2017, заключенного между ФИО4 и ФИО6 а также из пояснений ФИО4 следует, что им приобретена и далее реализована распределительная трансформаторная подстанция ТП № 158, осуществляющая электропитание дома по адресу: <...>, а не ТП № 157 по адресу <...>.

Какие-либо иные доказательства выбытия спорной РТП из владения ответчика ответчик суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств реализации кому-либо трансформаторной подстанции РТП «Альгешево-2» по адресу ул. Болгарстроя, д. 9/11 в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 110 144 руб. 95 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 419 руб. 48 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 20.02.2018 по 27.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается нарушение им обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в январе-марте 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 20.02.2018 по 27.11.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения) в сумме 34 419 руб. 48 коп.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.11.2019 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в размере 110 114 руб. 95 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 5 337 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 447 руб. платежным поручением от 01.06.2018 № 6805. Государственная пошлина в размере 890 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 110 144 (сто десять тысяч сто сорок четыре) руб. 95 коп. основного долга, 34 419 (тридцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 48 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 27.11.2019, 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 28.11.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 110 144 (сто десять тысяч сто сорок четыре) руб. 95 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» 890 (восемьсот девяносто) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова