Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А64-4410/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4410/2021
14 марта 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Казанский химический научно-исследовательский институт», г.Казань

третье лицо: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, г.Москва

о взыскании неустойки в размере 2 886 695,88 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва – ФИО2, доверенность от 11.01.2022г.),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «Росхимзащита», Тамбовская область, Моршанское шоссе, д.19 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Казанский химический научно-исследовательский институт», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>) с требованием взыскать неустойку в размере 3 969 143,47 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 02.02.2022г. об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2886695,88 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание 03.03.2020г. проводилось судом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик считает уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 03.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 04.03.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

04.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца после перерыва поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик после перерыва не принимал участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Каких-либо дополнений и ходатайство от сторон не поступило.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Соглашением сторон установлено, что споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Тамбовской области (п.6.3 Договоров).


Из документов, представленных в дело, следует, что в соответствии с поручением первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 18.09.2009 № ИШ-П13-5361 «О реализации инвестиционных программ», АО «КазХимНИИ» реализовало инвестиционный проект «Техническое перевооружение по производству нового поколения фильтрующих и изолирующих средств индивидуальной защиты кожи и системы жизнеобеспечения» федеральной целевой программы № 1.

Основной целью проекта было - техническое перевооружение научно-производственной базы для создания современных производственных мощностей, способных удовлетворить потребность в средствах индивидуальной защиты кожи силовых министерств и ведомств Российской Федерации, а также части промышленного сектора экономики.

Основной задачей проекта являлось:

1) Создание технологических линий по производству защитных материалов изолирующего и фильтрующего типов, мембранных, самодегозирующихся и пленочных защитных материалов по техническим характеристикам, превышающим мировые аналоги;

2) Осуществление реконструкции и усовершенствование систем электро-, тепло-, водо-, газоснабжения, систем вентиляции и водоотведения, обслуживающих проектируемые мощности.

Работы по реализации и выполнению проекта проводились в несколько этапов:

-выполнение подготовительных исходных данных и проведение проектно-сметных работ;

-выполнение корпоративных мероприятий;

-закупка оборудования и выполнение работ, предусмотренных проектной документацией.

В рамках реализации указанного проекта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 №1727-75 (далее - Постановление) на основании Договоров купли-продажи акций (далее-Договоры) от 09.08.2017 №01-08/308дсп/13.01/1, от 09.08.2017 №01-08/308дсп/13.01/2 от 13.08.2019 № 01-08/239дсп/13.01/1, от 07.05.2018 №01-08/238дсп/13.01/1, заключенных между АО «Казанский химический научно-исследовательский институт» (далее - Общество, Ответчик) и АО «Корпорация «Росхимзащита» (далее - Основное общество, Истец) реализовывался инвестиционный проект «Техническое перевооружение по производству нового поколения фильтрующих и изолирующих средств индивидуальной защиты кожи и систем жизнеобеспечения» (далее - Объект).

В соответствии с Договором Основное общество предоставляет Обществу денежные средства на увеличение уставного капитала Общества (далее - Денежные средства) в целях осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие Обществу для реализации инвестиционного проекта по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства (далее - Инвестиционный проект) в рамках Постановления, на условиях, установленных Договорами, для чего Общество передает, а Основное общество принимает и оплачивает акции Общества (п. 1.1 Договора).

Согласно подпункту 4.2.32 Договора от 13.08.2019 № 01-08/239дсп/13.01/1, (том 1, л.д. 37-59) Общество обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию Объектов в сроки, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 16.05.2016 №425-8, а именно в 2019 году.

Акт приемки законченного строительством Объекта (КС-14) был утвержден приемочной комиссией 08.06.2020 г.

В связи с просрочкой ввода объекта в эксплуатацию, Основное общество начислило неустойку, предусмотренную п.6.6. Договоров и направило в адрес Общества претензию с требованием об оплате неустойки.

Поскольку неустойка не была оплачена, АО «Корпорация «Росхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Казанский химический научно-исследовательский институт» с требованием взыскать неустойку в размере 2886695,88 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик требования, изложенные в исковом заявлении, не признал, считает, что вины ответчика в просрочке ввода объекта в эксплуатацию не имеется, просил отказать в исковых требованиях.

Третьи лицо – Министерство промышленности и торговли Российской Федерации пояснило, что АО «Корпорация «Росхимзащита» была допущена просрочка сдачи Объекта эксплуатацию, в связи с чем, Минпромторгом России в адрес АО «Корпорация «Росхимзащита» была направлена претензия с требованием об оплате неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи акций от 09.08.2017 №01-08/308дсп/13.01/1, от 09.08.2017 №01-08/308дсп/13.01/2 от 13.08.2019 № 01-08/239дсп/13.01/1, от 07.05.2018 №01-08/238дсп/13.01/1.

Согласно преамбуле, указанные Договоры заключены в соответствии со статьей 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1727-75 и договором об участии Российской Федерации в собственности акционерного общества, являющегося головной организацией интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса от 21.12.2018 № 01-08/239-дсп/13.01, заключенным между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и АО «Корпорация «Росхимзащита» в целях осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие Обществу, перечень которых приведен в приложении 1 к Договору № 01-08/239дсп/13.01/1.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 БК РФ, принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Вышеперечисленные Договоры были заключены в целях осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие Обществу для реализации инвестиционного проекта по строительству, реконструкции и техническому перевооружению Объекта капитального строительства для чего Общество передает, а Основное общество принимает и оплачивает акции Общества на общую сумму 149 778 999 руб. 00 коп.

Срок ввода Объекта в эксплуатацию - 2019 год (приложение 2 к Договору № 01-08/239дсп/13.01/1; том 1, л.д. 49).

Акт приемки законченного строительством Объекта (КС-14) утвержден приемочной комиссией 08.06.2020 г. (том 1, л.д. 57-59). Таким образом, просрочка ввода объекта в эксплуатацию составила 159 дней.

В соответствии с п.п.6.6 Договоров, в случае нарушения сроков ввода Объектов в эксплуатацию, Общество уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки ввода Объектов в эксплуатацию, от суммы средств федерального бюджета, предусмотренных постановлением, предоставленных Обществу на реализацию инвестиционных проектов в целом, и перечисленных Основным обществом в Общество.

Просрочка рассчитана с 01.01.2020 на основании приложения 2 к Договору № 01-08/239дсп/13.01/1, в котором установлен срок ввода объекта в эксплуатацию-2019 год.

Поскольку объект капитального строительства по всем договорам един и акт приемки законченного строительства Объекта (КС-14), утвержденный приемочной комиссией 08.06.2020г. является единым завершающим документом для всех Договоров, неустойка рассчитана истцом, исходя из общего для всех договоров срока ввода объекта в эксплуатацию – 2019 год.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, а именно произвел перерасчет неустойки, исходя из того, что истцом была получена претензия от Министерства промышленности и торговли РФ о выплате неустойки в размере 2 886 695, 88 руб., рассчитанная от суммы средств федерального бюджета, предусмотренная Постановлением Правительства, предоставленная Основному обществу на реализацию инвестиционного проекта в целом и перечисленная Основным обществом (истцом) Обществу (ответчику).

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным. Перерасчет неустойки, исходя из иного размера ключевой ставки Банка РФ, истцом не произведен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на временное ограничение движения через пункты пропуска на отдельныхучастках границ РФ с КНР, на несвоевременное перечисление денежных средств по Договорам, нарушение срока проведения корпоративных мероприятий по эмиссии ценных бумаг и нарушение срока выполнения контрольных мероприятий плана-графика по реализации инвестиционного проекта.


Доводы ответчика суд считает подлежащими отклонению ввиду следующего.

Согласно п.3.3. Договора купли-продажи акций №01-08/239дсп/13.01/1 от 13.08.2019 предоставление Денежных средств осуществляется при условиях наличия дополнительных акций, размещаемых в пользу Основного общества.

Таким образом, обязательства по проведению дополнительной эмиссии акций были возложены на АО «КазХимНИИ», вина АО «Корпорация «Росхимзащита» в нарушении срока дополнительной эмиссии акций отсуствует.

Заявляя о нарушении срока проведения корпоративныхмероприятий по эмиссии ценных бумаг по вине АО «Корпорация «Росхимзащита», ответчик не подтверждает данные доводы документально.

В связи с несвоевременным выполнением АО «КазХимНИИ» мероприятий, связанных с регистрацией дополнительного выпуска ценных бумаг, в том числе нарушениями при проведении оценки рыночной стоимости обыкновенной акции АО «КазХимНИИ», дополнительная эмиссия акций проведена АО «КазХимНИИ» со значительной задержкой.

Довод ответчика о несвоевременном перечислении денежных средствпо договору купли-продажи акций № 01-08/239дсп/13.01/1 от 13.08.2019 на сумму55 955 200 руб. не соответствуют действительности.

Так, 24.06.2019г. Центральным банком Российской Федерации была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, размещаемых путем закрытой подписки. Таким образом, срок оплаты дополнительных акций начал течь с 25.06.2019 года.

В соответствии с п.4.1.1. Договора купли-продажи акций №01-08/239дсп/13.01/1 от 13.08.2019 Основное общество обязуется перечислить Денежные средства Обществу в размере, установленном пунктом 2.3. настоящего договора, в течение 90 календарных дней с даты получения Денежных средств по Договору ГКВ при поступлении уведомления от Общества об открытии им лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства и при наличии дополнительных акций, размещаемых в пользу Основного общества.

Договор был заключен 13.08.2019, денежные средства были перечислены 26.08.2019, что подтверждается платежным поручением № 3246 от 26.08.2019г.

Обязательство ответчика по уплате неустойки возникло в силу нарушения ответчиком заключенных между АО «Корпорация «Росхимзащита» и АО «КазХимНИИ» договоров купли-продажи акций от 09.08.2017 №01 -08/308дсп/13.01/1, от 09.08.2017 №01-08/308дсп/13.01/2 от 13.08.2019 № 01-08/239дсп/13.01/1, от 07.05.2018 №01-08/238дсп/13.01/1, в рамках которых реализовывался инвестиционный проект «Техническое перевооружение по производству нового поколения фильтрующих и изолирующих средств индивидуальной защиты кожи и систем жизнеобеспечения».

Подписанный Минпромторгом РФ, АО «Корпорация «Росхимзащита» и АО «КазХимНИИ» план-график мероприятий по реализации инвестиционного проекта «Техническое перевооружение по производству нового поколения фильтрующих и изолирующих средств индивидуальной защиты кожи и систем жизнеобеспечения» является контрольным документом, регламентирующим мероприятия и сроки выполнения ФЦП в целом с 2009 года.

Доводы Ответчика о нарушении срока выполнения контрольных мероприятий плана-графика мероприятий по реализации инвестиционного проекта, не отвечающего признакам договора и не содержащего его существенные условия, являются необоснованными.

Также несостоятельна ссылка Ответчика на Распоряжение Правительства РФ от 30.01.2020г. №140р о временном ограничении движения через пункты пропуска на отдельных участках границ РФ с КНР, как на ещё одну объективную причину невозможности своевременного ввода объекта в эксплуатацию, поскольку срок ввода Объекта в эксплуатацию (2019г.) к моменту издания указанного распоряжения уже наступил.


Таким образом, факт нарушения ввода Объекта в эксплуатацию подтвержден материалами дела.

Кроме того, Минпромторг России (третье лицо) пояснил, что по информации, предоставленной Департаментом химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России, АО «Корпораци «Росхимзащита» реализовало инвестиционный проект «Техническое перевооружение по производству нового поколения фильтрующих и изолирующих средств индивидуальной защиты кожи и систем жизнеобеспечения» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса» (Объект).

Также Минпромторг России подтвердил, что АО «Корпорация «Росхимзащита» была допущена просрочка сдачи Объекта эксплуатацию, в связи с чем, Минпромторгом России в адрес АО «Корпорация «Росхимзащита» была направлена претензия с требованием об оплате неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Корпорация «Росхимзащита» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Казанский химический научно-исследовательский институт» с требованием взыскать неустойку в размере 2886695,88 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.п.6.6 Договоров, в случае нарушения сроков ввода Объекта в эксплуатацию, Общество уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки ввода Объектов в эксплуатацию, от суммы средств федерального бюджета, предусмотренных постановлением, предоставленных Обществу на реализацию инвестиционных проектов в целом, и перечисленных Основным обществом в Общество.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока ввода Объекта в эксплуатацию подтвержден материалами дела, суд считает заявленное АО «Корпорация «Росхимзащита» требование о взыскании неустойки в размере 2886695,88 руб. (с учетом уточнений) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Казанский химический научно-исследовательский институт» (<...>, ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 2 886 695,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37433 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5413 руб., перечисленной по платежному поручению №849149 от 25.05.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун