Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-33062/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33062/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "БигБокс",

заинтересованные лица – 1) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО1,

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

об оспаривании бездействия, обязании вернуть излишне взысканные денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в зыскании денежной суммы в порядке статьи 174 АПК РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021 № ББ-07/2022,

от заинтересованных лиц – 1)2) не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив заявленные требования, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу по неперечислению излишне взысканных денежных средств в размере 2 776 626 руб. по постановлениям № 121826/21/78022-ИП, №121829/21/78022-ИП, № 121827/21/78022-ИП, № 78022/21/376947, № 78022/21/378131, №78022/21/387671, № 78022/21/384615, № 78022/21/384625, № 78022/21/384620, № 132875/21/78022-ИП, № 78022/21/309608, № 78022/21/377751, № 78022/21/376909, № 78022/21/377705, № 78022/21/378111, № 78022/21/309620, № 78022/21/378122, № 78022/21/392279, № 121828/21/78022-ИП, № 78022/21/387670, № 78022/21/301737, № 78022/21/301790, № 78022/21/301791, № 78022/21/301576, № 78022/21/378143, № 78022/21261604, № 78022/21/384619, № 78022/21/384618, № 78022/21/309625, № 78022/21/309605; об обязании вернуть излишне взысканные денежные средства в размере 397 340,30 руб.; о взыскании с ГУ ФССП в лице Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 24.05.2022 в размере 220 465, 60 руб., а также за период с 24.05.2022 по дату фактического исполнения требований; о присуждении в пользу заявителя денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в отношении Общества находятся исполнительные производства № 88084/21/78022-ИП от 26.07.2021, № 121844/21/78002-ИП от 08.10.2021, № 121831/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121826/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121829/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121827/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121244/21/78022-ИП от 06.10.2021, № 121821/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121818/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121246/21/78022-ИП от 06.10.2021, № 121817/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121823/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 111229/21/78022-ИП от 15.09.2021, № 121822/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121816/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121810/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121804/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121803/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 132875/21/78022-ИП от 19.10.2021, № 111235/21/78022-ИП от 15.09.2021, № 122484/21/78022-ИП от 11.10.2021, № 121828/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121815/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 107958/21/78022-ИП от 09.09.2021, № 107977/21/78022-ИП от 09.09.2021, № 107975/21/78022-ИП от 09.09.2021, № 107978/21/78022-ИП от 09.09.2021, № 121820/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 103483/21/78022-ИП от 01.09.2021, № 121809/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121805/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 111231/21/78022-ИП от 15.09.2021, № 111278/21/78022-ИП от 15.09.2021.

Общество по вышеназванным исполнительным производствам осуществило добровольное исполнение на сумму 2 813 312,27 руб.

14.12.2021 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, находящихся на исполнении в ПАО Банк Уралсиб, денежные средства по указанным исполнительным производствам списаны повторно, согласно выписке из лицевого счета Общества № 40702810122000404637.

16.12.2021 Заявителем в службу судебных приставов подано заявление о снятии арестов, прекращении ограничений в отношении имущества и денежных средств, в котором было указано на произведенное повторное списание денежных средств с приложением подтверждающих документов и сводных данных об исполнительных производствах, по которым необходимо осуществить возврат излишне удержанных денежных средств.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем на расчетный счет ООО «БигБокс» не возвращены излишне взысканные денежные средства в размере 397 340, 30 руб.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанным Законом.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ установлено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований по исполнительным документам, возвращаются должнику, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В судебном заседании представитель Общества пояснил, что в период с 21.03.2022 по 24.05.2022 судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного срока произведен частичный возврат излишне взысканных средств в размере 2 379 285,70 руб.

Судебным приставом-исполнителем не возвращены денежные средства по исполнительным производствам № 121821/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121816/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121810/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121810/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121804/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121803/21/78022-ИП от 08.10.2021, № 121805/21/78022-ИП от 08.10.2021 в размере 397 340,30 руб.

В данном случае суд усматривает основания для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках вышеуказанных исполнительных производств на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу излишне перечислены денежные средства должника в размере 2 776 626 руб., из которых на момент рассмотрения дела 397 340, 30 руб. не возвращены с депозита Отдела должнику, что подтверждается представленными материалами и не оспаривается судебным приставом-исполнителем.

Требования Общества о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 220 465,60 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку факт пользования судебным приставом-исполнителем денежными средствами должника отсутствует.

Определением Верховного Суда РФ от 08.10.2021 N 309-ЭС21-18301 по делу N А60-53408/2020 установлено, что отказывая в присуждении денежных средств на случай неисполнения судебным приставом-исполнителем решения суда и несовершения действий, направленных на восстановление нарушенного права общества, суды руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и учли, что судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу по неперечислению в установленный срок излишне взысканных денежных средств в размере 2 776 626 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 397 340, 30 руб. на расчетный счет ООО «БигБокс».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Соколова Н.Г.