Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А55-38557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38557/2021
г.Самара
18 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2022 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Связь Проект Бизнес", в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ИНН:7720283725), г. Москва,


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Генерация", (ИНН:6319124178), г.Самара, п. Зубчаниновка, Самарская область,



о взыскании денежных средств


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Связь Проект Бизнес" (далее – истец, ООО «СПБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Генерация" (далее – ответчик, ООО "ТД "Генерация") процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 31.08.2021 в размере 197 961,94 руб.

Определением суда от 09.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.10.2022 до 11.10.2022 до 15 час 25 мин, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 04-11.10.2022 не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу А40-300550/19-185-420 «Б» установлено, что 21.01.2014 между ООО «Торговый дом «Генерация» и ООО «УКиСЭ» заключен договор поставки № 7. Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-122842/2014 от 23.01.2015 года с ООО «УкиСЭ» в пользу ООО «Торговый дом «Генерация» взыскано 5750197,48 руб. основного долга по договору поставки № 7 от 21.01.2014, 400732,65 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поставки № 7 от 21.01.2014, 55758,31 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, всего 6 206 688 (Шесть миллионов двести шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 44 коп.

03.08.2015г. ООО «Торговый дом «Генерация», на основании решения суда по делу № А40-122842/2014 получило исполнительный лист в отношении ООО «УкиСЭ» на сумму долга 6 206 688 рублей 44 коп.

31.08.2015г, в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, ООО «УкиСЭ», ООО «Связь Проект Бизнес» и ООО «Торговый дом «Генерация» заключили Договор о переводе долга в размере 6 206 688 рублей 44 коп., который включает в себя уплату: сумму основного долга в размере 5 750 197 руб. 48 коп., неустойку в размере 400 732 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 758 руб. 31 коп.

Таким образом, в соответствии с договором перевода долга от 31.08.2015 года, ООО «УКиСЭ» с согласия ООО «ТД «Генерация» перевело на ООО «Связь Проект Бизнес» долг в размере 6 206 688,44 рублей, т.е. ООО «Связь Проект Бизнес» взяло на себя только обязательство по оплате за ООО «УКиСЭ» долга перед ООО «ТД «Генерация». Все остальные права и обязанности по договору поставки № 7 от 21.01.2014 остались за ООО «УКиСЭ» и ООО «ТД «Генерация».

Условиями вновь заключенного договора о переводе долга от 31.08.2015г. Стороны предусмотрели:

«2.4. Новый должник (ООО «Связь Проект Бизнес») обязуется в срок до 30.03.2016г. произвести расчеты с Кредитором (ООО «Торговый дом «Генерация») в полном объеме.

2.5. Погашение задолженности производится в соответствии со следующим графиком платежей:

2 068 896,15 рублей до 31 января 2016 года;

2 068 896,15 рублей до 29 февраля 2016;

2 068 896,14 рублей до 30 марта 2016 года.

2.6. А также Новый должник (ООО «Связь Проект Бизнес») обязуется в срок до30.03.2016г. произвести расчеты с Кредитором за пользование денежными средствами, израсчета 8,25% годовых начиная с даты выдачи Исполнительного листа, а именно с 03 августа 2015 года, в соответствии со следующим графиком платежей:

85 068,55 рублей до 31 января 2016 года;

98 592,68 рублей до 29 февраля 2016;

- 112 583,17 рублей до 30 марта 2016 года.

3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора в срок, предусмотренный п. 2.4. настоящего договора Первоначальный Должник и Новый Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки оплаты по требованию Кредитора Новый Должник обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,2% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки».

Таким образом, Стороны в Договоре о переводе долга от 31.08.2015г. утвердили: сумму, подлежащую оплате на основании решения суда по делу № А40-122842/2014 - в размере 6 206 688,44 руб.; срок исполнения обязательств в полном объеме; установили график платежей; согласовали сумму в размере 296 244,40 руб. за пользование денежными средствами из расчета 8,25% годовых, и ограничили период их начисления, начиная с 03.08.2015г. по 30.03.2016г., а также установили размер пени 0,2% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Связь Проект Бизнес» во исполнение Договора о переводе долга с 04.03.2016г. по 03.04.2017г. погасило часть долга в размере 4 653 964,70 руб. Задолженность из 6 206 688,44 рублей (присужденной ко взысканию с ООО «УКиСЭ» по договору поставки № 7 от 21.01.2014 решением суда и перешедшей к ООО «Связь Проект Бизнес» по договору перевода долга от 31.08.2015) составляла 1 552 723,74 руб.

Имея на руках исполнительный лист по делу по делу № А40-122842/2014 в отношении ООО «УКиСЭ», ООО «Торговый дом «Генерация» обратилось в арбитражный суд в рамках дела А40-122842/2014 с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании Договора о переводе долга от 31.08.2015. Определением арбитражного суда города Москвы по делу А40-122842/2014-24-1028 от 21.06.2018г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства должника с ООО «УкиСЭ» на ООО «Связь Проект Бизнес».

ООО «Торговый дом «Генерация» 17.10.2018г. подало заявление о возбуждении исполнительного производства для взыскания с ООО «Связь Проект Бизнес» 1 552 723,74 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №139547/18/77021-ИП от 17.10.2018, судебный пристав РОСП Перовского района взыскал денежные средства с ООО «Связь Проект Бизнес» и ошибочно перевел ООО «ТД Генерации» 6 206 588 рублей 44 копейки, вместо требуемых 1 552 723,74 руб.

Излишне полученная ООО ТД «Генерация» сумма составляет 4 653 964 рубля 70 копеек.

Ответчик 17.04.2019 произвел зачет в одностороннем порядке ошибочно перечисленных ему денежных средств в счет погашения задолженности в размере процентов за пользование денежными средствами, а также начисленной неустойки.

Так, 26.02.2019 от ООО «ТД «Генерация» в адрес ООО «Связь Проект Бизнес» была направлена претензия исх. №64/19 от 25.02.2019 (далее - Претензия), в которой указано на факт получения денежных средств. От получения данной претензии Должник уклонялся долгое время (вручение отправления №44309628332741 состоялось только 25.04.2019).

После обнаружения факта неполучения указанной Претензии, 11.03.2019 ООО «ТД «Генерация» повторно направило ее как по юридическому адресу (отправление №44309628276427), так и по фактическому адресу ООО «Связь Проект Бизнес» (<...>) (отправление №44309628276342). Первое письмо получено ООО «Связь Проект Бизнес» 25.04.2020, второе возвращено отправителю.

В Претензии ООО «ТД «Генерация» предъявило требование об уплате неустойки в размере 4 071 879,78 рублей и процентов за пользование долгом в размере 755 382,91 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу А40-300550/19-185-420 «Б» признан недействительным зачет, проведенный ООО «Торговый Дом «Генерация» 17.04.2019 в одностороннем порядке. Применены последствия недействительности сделки. С ООО «Торговый Дом «Генерация» в конкурсную массу ООО «Связь Проект Бизнес» взысканы денежные средства в размере 4 653 964,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 952,52 руб.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 4 653 964,70 руб. ООО «Торговый Дом «Генерация» возвратило в адрес ООО «Связь Проект Бизнес» 31.08.2021, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № <***>, открытого ООО «СПБ» в АО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (л.д. 59).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу А40-300550/19-185-420 «Б» проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 26.02.2019 по 12.10.2020.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.08.2021 в размере 197 961,94 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2021 № 75/7 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу А40-300550/19-185-420 «Б» установлено неправомерное удержание ООО «Торговый Дом «Генерация» денежных средств ООО «СПБ» в размере 4 653 964,70 руб.

Как уже отмечено, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.08.2021 в размере 197 961,94 руб.

Расчет процентов истца судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим статье 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.08.2021 в размере 197 961,94 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 555 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Генерация", (ИНН:6319124178) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Связь Проект Бизнес", в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ИНН:7720283725) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 31.08.2021 в размере 197 961,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 939руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова