Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А07-24232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24232/2019
г. Уфа
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимость Уфа Ф» (ИНН: 0273080767, ОГРН: 1100280039441; далее – общество «Независимость Уфа Ф», истец) к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» (ИНН: 7705060700, ОГРН: 1027739152902; далее – общество МУМТ», ответчик) о взыскании 2550 руб. 24 коп. долга.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество «Независимость Уфа Ф» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «МУМТ» о взыскании 2550 руб. 24 коп. долга.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из того, что в спорном договоре от 01.04.2011 № 1 сторонами согласовано место его исполнения (г. Уфа), а также из пояснений истца о том, что данный иск вытекает из деятельности филиала ответчика, зарегистрированного по адресу: <...> (части 4, 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание по делу не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При этом ответчик извещен судом о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора как по месту нахождения, так и по месту нахождения его филиала (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Независимость Уфа Ф» (исполнитель) и обществом «МУМТ» (заказчик) заключен договор от 01.04.2011 № 1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей заказчика марки FORD.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей заказчика (л.д. 28).

В дополнительном соглашении от 01.06.2012 № 3 стороны согласовали список автомобилей заказчика (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ремонт и обслуживание автомобилей производится на производственных площадях исполнителя, при этом расходные материалы и запасные части предоставляются исполнителем.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ, предоставленных расходных материалов и запасных частей по факту выполнения работ на основании счета и счета-фактуры (в случае если исполнитель является плательщиком НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты окончания работ исполнителем.

В рамках исполнения договорных обязательств истец передал ответчику запасные части, что подтверждается подписанной сторонами без возражений товарной накладной от 07.03.2017 № Рск-002473 на сумму 2550 руб. 24 коп., и выставил ответчику счет-фактуру от 07.03.2017 № сфс-000011267 и счет от 07.03.2017 № Счт-М000354 (л.д. 29-31).

Ссылаясь на неисполнение обществом «МУМТ» обязанности по оплате поставленных в рамках договора от 01.04.2011 № 1 запасных частей, общество «Независимость Уфа Ф» направило в его адрес претензию от 05.06.2019 с требованием уплаты 2550 руб. 24 коп. долга (л.д. 23), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 01.04.2011 № 1, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), и нормами главы 37 названного Кодекса (подряд).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. По смыслу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.04.2011 № 1, товарную накладную от 07.03.2017 № Рск-002473, счет-фактуру от 07.03.2017 № сфс-000011267, счет от 07.03.2017 № Счт-М000354, суд установил факт заключения сторонами указанного выше договора, факт поставки в рамках данного договора запасных частей на сумму 2550 руб. 24 коп., факт их принятия ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленных в рамках договора запасных частей в сумме 2550 руб. 24 коп.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга, контррасчет суммы иска, кроме того, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не представлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества «Независимость Уфа Ф» о взыскании с общества «МУМТ» 2550 руб. 24 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Международные услуги по маркетингу табака» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимость Уфа Ф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2550 руб. 24 коп. долга по договору от 01.04.2011 № 1 и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева