Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-217178/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217178/22-6-1647
04 апреля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XVI/КОМ26/ЭТ3, ОГРН: 1187746939786, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 7727398235)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЭНЕРГО" (109429, ГОРОД МОСКВА, 3-Й КАПОТНЯ КВАРТАЛ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1137746096234, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 7717744895)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 043 661 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Жеребцов С.А. по дов. от 09.01.2023г. (дип. от 28.06.2006г.)



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 043 661 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "БТК АРСИ" на расчетный счет ответчика в период 01.03.2019г. – 28.10.2019г. были перечислены денежные средства в размере 38 043 661 руб. с назначением платежей: оплата по договору поставки нефтепродуктов № РИЭ-18/19 от 15.02.2019г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по поставке товара на сумму 38 043 661 руб. ответчиком не исполнены, документы, подтверждающие передачу товара отсутствуют.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.05.2022г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно, п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку платежи осуществлялись ежемесячно, момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 02.10.2022г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 190 053 руб., оплаченного на основании платежных поручений в период 01.03.2019 - 29.08.2019 г., включительно, истек.

В подтверждение оснований перечисления денежных средств и сложившихся правоотношений ответчиком представлены договор поставки нефтепродуктов № РИЭ-18/19 от 15.02.2019г. в редакции дополнительных соглашений, транспортные железнодорожные накладные, универсальные передаточные акты, в которых отражены поставки ООО "БТК АРСИ" в пользу ООО "ИНВЕСТЭНЕРГО" товара на общую сумму 10 853 608 руб. 00 коп., акты сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 2.1 договора, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, является дата отгрузки продукции, которая определяется при транспортировке продукции железнодорожным транспортом – датой штемпеля на железнодорожной товарно-транспортной накладной станции отправления. Дата универсального передаточного документа проставляется от даты отправления вагонов в соответствии со штемпелями в транспортной железнодорожной накладной.

Представленные универсальные передаточные документы имеют ссылки на соответствующие транспортные железнодорожные накладные, номера вагонов, реквизиты договора, по которым производились поставки товара.

Доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ, с учетом предоставленной отсрочки в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК АРСИ" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XVI/КОМ26/ЭТ3, ОГРН: 1187746939786, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 7727398235) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова