Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А37-3215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-3215/2018

16.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу : <...>, каб. 310, дело по заявлению Администрации Особой экономической зоны Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны № 0020 от 07.03.2012 и об исключении из реестра участников Особой экономической зоны

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, консультант – юрист правового отдела, доверенность от 07.02.2019 № 82, паспорт;

от ответчика – ФИО3, заместитель генерального директора по правовым вопросам, доверенность от 18.05.2018 № 61, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Администрация Особой экономической зоны Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1074/122-3 от 26.12.2018 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны № 0020 от 07.03.2012 и об исключении из реестра участников Особой экономической зоны.

В обоснование заявленных требований сослался на статьи 3 и 4 Федерального закона № 104-ФЗ от 31.05.1999 «Об Особой экономической зоне в Магаданской области», статьи 2 и 5 Закона Магаданской области № 75-ОЗ от 29.06.1999 «Об Особой экономической зоне в Магаданской области», условия Соглашения об осуществлении деятельности на территории ОЭЗ № 0020 от 07.03.2012 и указал, что согласно представленной ответчиком отчетности за IV квартал 2017 года, I и II кварталы 2018 года на балансе ООО «Тихрыбком» числятся основные средства по остаточной стоимости на сумму 755 369 058, 88 руб., из которых 83, 72 % основных средств размещено на территории Магаданской области.

Однако, из анализа представленной отчетности следует, что в IV квартале 2017 года только 57 % стоимости основных фондов размещено на территории Магаданской области, а в I и II квартале - 56 %, что не соответствует требованиям подпункта 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ.

При этом, заявитель указал, что в соответствии с нормами Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 бухгалтерский учет ведется по стоимостным показателям объекта. Пунктом 7 Положения установлено, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, а согласно пункту 29 Положения списанию с бухгалтерского учета подлежит стоимость объекта основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономической выгоды (доход) в будущем, а не сам объект.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Магаданской области № 75-03 и подпунктом 2.3.3 Соглашения ответчик обязан предоставлять в администрацию Особой экономической зоны отчетность о выполнении условий Соглашения в порядке, установленном приложением 3 к Закону Магаданской области № 75-03.

Пунктом 7 Порядка предоставления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, утвержденного Законом Магаданской области № 75-03 установлено, что в случае, если в предоставленных участником Особой экономической зоны отчетах содержатся неполные, недостоверные или не отвечающие требованиям указанного Порядка сведения, то такие отчеты считаются непредставленными, а в адрес участника Особой экономической зоны направляется соответствующее извещение в порядке, установленном статьей 5 Закона Магаданской области № 75-03.

На данном основании администрацией Особой экономической зоны Магаданской области в адрес ответчика направлено извещение от 18.10.2018 № 812 в котором предлагалось в срок до 31.10.2018 устранить выявленные нарушения, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Кроме того, заявитель указал, что Законом Магаданской области № 75-ОЗ установлен Порядок предоставления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, при этом, в подпункте 3 пункта 2.1 отражено, что участник обязан предоставлять справку о размещении па территории Магаданской области основных фондов по форме, установленной Администрацией Особой экономической зоны.

Форма указанной справки разработана и утверждена 07.03.2012 Приказом Администрации ОЭЗ Магаданской области № 17, в котором установлена необходимость отразить числящиеся на балансе организации сумму основных средств по остаточной стоимости и процент от этой суммы основных средств, размещенных на территории Магаданской области.

Заявитель указал, что до настоящего времени исправленная отчетность ответчиком не представлена, что подтверждается справкой о наличии неисполненных обязанностей участника ОЭЗ от 25.12.2018 № 1065/122-1.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил обоснованность заявленных требований.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление № 52 от 07.02.2019, из которого следует, что определение Администрацией Особой экономической зоны 75 процентов не от количества основных фондов, находящихся на территории Магаданской области, а от их стоимости, не соответствует положениям Федерального закона, и нарушает права и законные интересы ООО «Тихрыбком», поскольку предъявляет к нему, как участнику Особой экономической зоны, дополнительные, не предусмотренные законом критерии, ограничивая тем самым возможность участия в ОЭЗ.

Из буквального содержания подпункта 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 31.05.1999 № 104-ФЗ следует, что на территории Магаданской области необходимо иметь не менее 75 процентов именно основных фондов. Какого-либо упоминания о стоимости основных фондов (остаточной и балансовой) Федеральный закон не содержит.

При этом, ответчик указал, что в тех случаях, когда процент должен определяться не от количества основных фондов, а от их стоимости, законодатель прямо указывает на это в тексте правовой нормы, в отличие от содержания нормы, применимой в настоящем деле.

Так, в подпункте 2 пункта 2 статьи 2.1 Федерального закона от 07.04.1999 № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2013) при определении критериев наукограда прямо указано: «стоимость основных фондов комплекса, фактически используемых при производстве научно-технической продукции, составляет не менее 50 процентов стоимости фактически используемых основных фондов всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории муниципального образования, за исключением жилищно-коммунальной и социальной сферы».

По мнению ответчика, на неправильное применение Администрацией ОЭЗ правовой нормы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 31.05.1999 № 104-ФЗ, указывает и смысловой анализ ее текста.

К категории «стоимость» неприменима формулировка данной нормы «имеет на территории Магаданской области», поскольку «стоимость» - это абстрактное понятие (обозначает не предмет, а его признак), она не может находиться на какой-либо территории. Кроме того, на указанном в норме «праве собственности» или «ином законном основании» можно иметь основные фонды только как имущество, вещи.

Статья 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По мнению ответчика, «стоимость» - как абстрактная категория, не являясь объектом гражданских прав, не может принадлежать лицу на «праве собственности» или «ином законном основании».

Таким образом, ограничительное толкование нормы Администрацией ОЭЗ не соответствует не только ее буквальному содержанию, но и смыслу.

Соглашение от 07.03.2012 № 0020 также не предусматривает возможность его расторжения по инициативе Администрации ОЭЗ на основании такого критерия, как несоблюдение участником ОЭЗ процента стоимости основных фондов.

Кроме того, ответчик считает, что ссылки истца на форму справки о размещении на территории Магаданской области основных фондов, утвержденную 07.03.2012 Приказом Администрации Особой экономической зоны № 17, не могут быть приняты во внимание, поскольку Администрация Особой экономической зоны не наделена полномочиями по установлению, изменению либо уточнению предусмотренных Федеральным законом требований, предъявляемых к участникам ОЭЗ.

Пункты 7 и 29 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, не опровергают доводы ответчика, т.к. устанавливают порядок учета стоимости объекта основных средств, а не порядок определения количества основных средств.

Поскольку в подпункте 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 31.05.1999 № 104-ФЗ не указано на определение процента от стоимости основных фондов, данные пункты ПБУ, по мнению ответчика, в данном случае неприменимы.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление № 52 от 07.02.2019, устно пояснил доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Администрацией Особой экономической зоны Магаданской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» в соответствии с частями 5 и 6 статьи 4 Федерального закона от 31.05.1999 № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области», пунктом 9 статьи 2, статьей 5 Закона Магаданской области от 29.06.1999 № 75-ОЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» заключено Соглашение об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны от 07.03.2012 № 0020, на основании которого внесена запись о регистрации ответчика в реестре участников Особой экономической зоны и выдано регистрационное свидетельство участника Особой экономической зоны в Магаданской области № 001079 от 07.03.2012.

Согласно пункта 1.1 Соглашения, с учетом внесенных дополнительным соглашением от 07.12.2016 № 06/0020 изменений, в течении срока действия соглашения участник осуществляет деятельность :

- 03 - рыболовство и рыбоводство;

- 10.2 - переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков;

- 30.1 - строительство кораблей, судов и лодок;

- 33.15 - ремонт и техническое обслуживание судов и лодок;

- 45.2 - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

- 46.3 - торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями;

- 47 - торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами;

- 50 - деятельность водного транспорта;

- 52 - складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность.

Также участник осуществляет инвестиции в Программу развития Особой экономической зоны в порядке, установленном подпунктом 2.3.2 Соглашения, а Администрация осуществляет полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 01.05.1999 № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» и Законом Магаданской области от 29.06.1999 № 75-ОЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области».

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Магаданской области № 75-ОЗ и подпунктом 2.3.3 Соглашения ответчик обязан представлять в Администрацию Особой экономической зоны отчетность о выполнении условий Соглашения в порядке, установленном приложением 3 к Закону Магаданской области № 75-ОЗ.

Согласно представленной ответчиком отчетности за IV квартал 2017 года, I и II кварталы 2018 года на балансе ООО «Тихрыбком» числятся основные средства по остаточной стоимости на сумму 755 369 058, 88 руб., из которых 83, 72 % основных средств размещено на территории Магаданской области.

Однако, по результатам анализа данной отчетности Администрацией Особой экономической зоны установлено, что в IV квартале 2017 года на территории Магаданской области размещено 57 % стоимости основных фондов, а в I и II квартале - 56 %, что не соответствует требованиям подпункта 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ.

Поскольку Администрацией Особой экономической зоны установлено, что в представленных участником Особой экономической зоны отчетах содержатся неполные, недостоверные или не отвечающие требованиям указанного Порядка сведения, постольку в силу положений пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ и пункта 7 Порядка представления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, утвержденного Законом Магаданской области № 75-ОЗ, такие отчеты считаются непредставленными.

На основании подпункта 4.5.3 Соглашения непредставление отчётности о выполнении условий Соглашения является существенным нарушением его условий.

В связи с указанными обстоятельствами Администрацией ОЭЗ в адрес ответчика направлено извещение от 18.10.2018 № 812 с предложением в срок до 31.10.2018 устранить выявленные нарушения, однако, нарушения не устранены.

При этом, в адрес Администрации Особой экономической зоны Магаданской области от ответчика поступило письмо 30.10.2018 № 543 о несогласии с вменяемым нарушением со ссылкой па пункт 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

В соответствии с подпунктом 4.4. Соглашения оно может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий настоящего Соглашения другой стороной, а также по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом и Законом Магаданской области.

Поскольку участник Особой экономической зоны, Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», не устранил указанное в извещении нарушение, Администрация Особой экономической зоны обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны № 0020 от 07.03.2012 и об исключении из реестра участников Особой экономической зоны

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя неправомерными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Федерального закона № 104-ФЗ Особая экономическая зона - территория, которая расположена в административных границах города Магадана и на которой в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается особый правовой режим хозяйственной деятельности и применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 104-ФЗ Администрация Особой экономической зоны - орган исполнительной власти Магаданской области, созданный в соответствии с Федеральным законом № 104-ФЗ для организации взаимодействия органов власти и субъектов хозяйственной деятельности, а также реализации программы развития Особой экономической зоны,

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 4.10 Федерального закона 104-ФЗ администрация Особой экономической зоны Магаданской области осуществляет контроль в целях выявления соответствия деятельности участника Особой экономической зоны, определённой соглашением об осуществлении деятельности, установленным соглашением об осуществлении деятельности условиям путем проверки сведений, содержащихся в отчетах, представляемых в администрацию Особой экономической зоны в порядке, установленном законом Магаданской области.

Законом Магаданской области № 75-ОЗ установлен Порядок предоставления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, при этом в подпункте 3 пункта 2.1 отражено, что участник обязан предоставлять справку о размещении па территории Магаданской области основных фондов по форме, установленной администрацией Особой экономической зоны.

Согласно статье 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ участником Особой экономической зоны признаётся юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации на территории Особой экономической зоны, заключившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке с администрацией Особой экономической зоны предусмотренное Соглашением по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от 18.07.2010 соглашение об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны и включённые в реестр участников Особой экономической зоны.

Участник Особой экономической зоны должен иметь регистрационное свидетельство, удостоверяющее внесение в реестр записи о регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица в качестве участника Особой экономической зоны, осуществлять основную хозяйственную деятельность и иметь не менее 75% основных фондов на территории Магаданской области.

Пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ установлено требование о соответствии участника Особой экономической зоны на протяжении срока действия Соглашения требованиям, установленным пунктом 2 указанной статьи, за исключением подпункта 5 пункта 2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Магаданской области № 75-ОЗ участник Особой экономической зоны обязан представлять в администрацию Особой экономической зоны отчётность о выполнении условий Соглашения в порядке, установленном приложением 3 к Закону Магаданской области № 75-ОЗ.

Пунктом 7 Порядка предоставления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, утвержденного Законом Магаданской области № 75-ОЗ установлено, что в случае, если в предоставленных участником Особой экономической зоны отчетах содержатся неполные, недостоверные или не отвечающие требованиям указанного Порядка сведения, то такие отчеты считаются непредставленными,

На основании подпункта 3 пункта 6 статьи 4.2 Федерального закона № 104-ФЗ непредставление отчетности о выполнении условий Соглашения является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 5 Закона Магаданской области № 75-ОЗ при существенном нарушении участником Особой экономической зоны условий Соглашения администрация Особой экономической зоны направляет в адрес участника Особой экономической зоны извещение, в котором указывает сведения об установленном существенном нарушении, срок и порядок его устранения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона Магаданской области № 75-ОЗ в случае не устранения участником Особой экономической зоны установленного нарушения в срок и в порядке, указанных в извещении, администрация Особой экономической зоны направляет заявление в суд о расторжении Соглашения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 4.8 Федеральный закон № 104-ФЗ Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в случае нарушения установленных пунктом 6 статьи 4.2 указанного Федерального закона его существенных условий другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно подпункту 2 пункта 12.1 статьи 6 Закона Магаданской области № 75-ОЗ, Участник Особой экономической зоны исключается из Реестра администрации Особой экономической зоны в случае вступившего в законную силу решения арбитражного суда о расторжении Соглашения и исключении участника Особой экономической зоны из Реестра.

В силу пункта 1 статьи 4.9 Федерального закона № 104-ФЗ в случае прекращения действия соглашения об осуществлении деятельности лицо утрачивает статус участника Особой экономической зоны и подлежит исключению из реестра в течение трёх дней со дня прекращения действия соглашения об осуществлении деятельности, а регистрационное свидетельство подлежит аннулированию.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной им в определении № 244-О от 12.05.2005, принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, и не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По материалам дела установлено, что Администрация Особой экономической зоны не согласна с определением ответчиком процента расположенных на территории Магаданской области основных средств, исходя из количества инвентарных объектов, и считает необходимым определять указанный процент от стоимости основных фондов.

Однако, определение Администрацией Особой экономической зоны 75 процентов исходя не из количества основных средств, находящихся на территории Магаданской области, а из их стоимости не соответствует положениям Федерального закона № 104-ФЗ и Закона Магаданской области № 75-ОЗ.

Из буквального содержания подпункта 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ следует, что лицо, намеревающееся получить статус участника Особой экономической зоны, должно иметь на праве собственности или ином законном основании не менее 75 процентов основных фондов на территории Магаданской области.

Таким образом, указание на стоимость основных фондов (остаточную и балансовую) указанная норма Федерального закона № 104-ФЗ не содержит.

Подпунктом 3 пункта 2.1 Порядка предоставления отчетов участниками Особой экономической зоны в Магаданской области, установленного Законом Магаданской области № 75-ОЗ, предусмотрено, что участник обязан предоставлять справку о размещении на территории Магаданской области основных фондов по форме, установленной администрацией Особой экономической зоны.

Из буквального содержания формы справки, разработанной и утвержденной приказом Администрации ОЭЗ Магаданской области № 17 от 07.03.2012, следует, что отражению в ней подлежит остаточная стоимость числящихся на балансе организации основных средств по данным бухгалтерского учета и процент имущества, размещенного на территории Магаданской области.

Таким образом, указание на определение процента от стоимости основных средств форма справки не содержит.

При указанных обстоятельствах признается ошибочным довод Администрации Особой экономической зоны о том, что в Справке о размещении на территории Магаданской области основных фондов должен быть указан процент от стоимости основных средств, размещенных на территории Магаданской области.

Довод ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» о том, что согласно Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, а не его стоимость, соответствует содержанию пункта 6 Положения, из которого следует, что единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы.

Довод Администрация Особой экономической зоны о том, что согласно Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 бухгалтерский учет ведется по стоимостным показателям объекта соответствует содержанию пункта 7 Положения, из которого следует, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, и пункту 29 Положения, из которого следует, что списанию с бухгалтерского учета подлежит стоимость объекта основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономической выгоды (доход) в будущем.

Соответственно, Справка о размещении на территории Магаданской области основных фондов содержит сведения о стоимостных показателях основных фондов – об остаточной стоимости по данным бухгалтерского учета и о количественных показателях основных фондов - о проценте имущества (инвентарных объектов), размещенного на территории Магаданской области.

По материалам дела установлено, что из 865 объектов принадлежащих ООО «Тихрыбком» основных фондов, 739 объектов на праве собственности находится на территории Магаданской области, что составляет 85, 43 процента. Указанные сведения представлены ответчиком в письме № 543 от 30.10.2018 в ответ на извещение № 812 от 18.10.2018.

Таким образом, ООО «Тихрыбком» имеет не менее 75 процентов основных фондов на территории Магаданской области, в связи с чем соответствует требованиям, предъявляемым подпунктом 4 пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 104-ФЗ к участнику Особой экономической зоны.

Поскольку указанные сведения об общем количестве принадлежащих Обществу инвентарных объектов основных фондов и количестве инвентарных объектов, расположенных на территории Магаданской области, истцом не оспариваются, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными и не нуждаются в доказывании.

Соответственно, правовые основания для расторжения Соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны от 07.03.2012 № 0020 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признаёт требования заявителя о расторжении Соглашения и об исключении ответчика из реестра участников Особой экономической зоны в Магаданской области неподлежащими удовлетворению.

Заявитель при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, так как освобождён от её уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 159, 167-170, 176 , 212 – 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований заявителя, Администрации Особой экономической зоны Магаданской области, о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны № 0020 от 07.03.2012 и об исключении из реестра участников Особой экономической зоны ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», – отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме.


Судья Е.С. Степанова