Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А10-1967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1967/2018
18 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой М.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 311 100 руб. 38 коп., в том числе 250 917 руб. 73 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 60 182 руб. 65 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 18.03.2019, с последующим начислением с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга;

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жил-Сервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 331 руб. 60 коп., в том числе 13 276 руб. 86 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период декабрь 2017 года (по МКД по адресу <...>), 3 054 руб. 74 коп. – пени за период с 16.01.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №115/ТП от 29.12.2018;

от ответчика ООО «Паритет-плюс»: до перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019; после перерыва представитель не явился, извещен;

от ООО УО «Жил-Сервис плюс»: ФИО4, представитель по доверенности №30 от 02.03.2018,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 16.11.2017 по 20.02.2018, с последующим начислением с 21.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 276 940 руб. 28 коп., в том числе 264 194 руб. 59 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 12 745 руб. 69 коп. – суммы пени за период с 16.11.2017 по 20.02.2018, с последующим начислением с 21.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1967/2018 по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2018 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 294 620 руб. 99 коп., в том числе 264 194 руб. 59 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 30 426 руб. 40 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 09.04.2018, с последующим начислением с 10.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 26.09.2018 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жил-Сервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 12.12.2018 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 310 607 руб. 34 коп., в том числе 264 194 руб. 59 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 46 412 руб. 75 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 11.12.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Протокольным определением от 22.01.2019 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 318 611 руб. 95 коп., в том числе 264 194 руб. 59 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 54 417 руб. 36 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 19.12.2018.

Определением от 25.03.2019 суд привлек вторым ответчиком Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жил-Сервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключив данное лицо из числа третьих лиц по настоящему делу.

Определением от 25.03.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований к каждому ответчику:

- с ООО «Паритет-плюс» 311 100 руб. 38 коп., в том числе 250 917 руб. 73 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2017 года, 60 182 руб. 65 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 18.03.2019, с последующим начислением с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга;

- с ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс» 16 331 руб. 60 коп., в том числе 13 276 руб. 86 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период декабрь 2017 года (по МКД по адресу <...>), 3 054 руб. 74 коп. – пени за период с 16.01.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2019 до 10.06.2019 11 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «Паритет-плюс» в судебном заседании 05.06.2019 (до перерыва) пояснил, что возражений по требованиям истца не имеет.

Представитель ответчика ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс» в судебном заседании указал, что снимает все ранее заявленные возражения против иска.

Ответчик ООО «Паритет-плюс» в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика- ООО «Паритет-плюс», извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика- ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение ответственности за просрочку оплаты.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Ответчик- ООО «Паритет-плюс» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Улан-Удэ, пр-т Строителей, дома №№36, 38, 52, 56, 28, 32, 34, 40, 42, 46, 50, 54, 56А, 60, 62Г; ул. Конечная, дом №1, ул. Павлова, дом №64А, что подтверждается протоколами общих собраний собственников многоквартирного дома.

Для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, ООО «Паритет-плюс» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 821-00053.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора исполнитель обязан в срок до 28 числа текущего месяца направлять поставщику в согласованном формате показания индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 9.1 договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года.

Договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 821-00053 заключен сторонами с протоколом согласования разногласий от 28.04.2018.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Анализ условий договора от 01.04.2018 № 821-00053 позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124).

Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами №124.

Указанные правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих правил.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Паритет-плюс» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 821-00053, условиями которого предусмотрена обязанность истца по поставке (продаже) электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, управляющей организацией в которых является ответчик, а также обязанность ответчика по оплате приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанных услуг.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 пункта 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил №354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации(в ред. действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил №354 и Правилами №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что законодательством предусмотрено два вида управления в многоквартирном доме – это непосредственное управление собственниками помещений либо управление специализированной организацией (ТСЖ, жилищный кооператив, управляющая организация и т.д.). Исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, которая обладает правом начисления и взимания платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vодн = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора №304-1-РЛ от 31.10.2017, многоквартирный дом по адресу <...> исключен из реестра лицензий Республики Бурятия ООО «Паритет-плюс».

Приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора №304-2-РЛ от 31.10.2017, многоквартирный дом по адресу <...> включен в реестр лицензий Республики Бурятия ООО УО «Жил-Сервис плюс».

Согласно расчету задолженности истца и представленным в дело ведомостям электропотребления, истец не предъявляет ответчику- ООО Паритет-плюс» задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по многоквартирному дому №32 по проспекту Строителей, г. Улан-Удэ за период декабрь 2017 года.

Таким образом, в период с октябрь-декабрь 2017г. истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды ответчику- ООО «Паритет-плюс» в количестве 91180,5 кВт/ч.

В период декабрь 2017г. истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды (МКД по адресу: <...>) ответчику- ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс» в количестве 4824,44 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: ведомости объемов переданной электрической энергии за период октябрь-декабрь 2017г., предоставленные сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго»; ведомости расчета услуг по передаче электроэнергии за период октябрь-декабрь 2017г., которые содержат сведения по показаниям индивидуальных приборов учета.

На основании указанных данных, истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2017 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии ответчику- ООО «Паритет-плюс» в количестве 91180,5 кВт/ч., ответчику- ООО управляющая организация «Жил-сервис плюс» в количестве 4824,44 кВт/ч.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры.

В соответствии с подпунктом б (1)) пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года №1/10 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 23.12.2016 №1/45 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2017 год».

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчики обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнили.

Задолженность ответчика- ООО «Паритет-плюс» за период октябрь-декабрь 2017 года составляет 250 917 руб. 73 коп.

Задолженность ответчика- ООО УО «Жил-Сервис Плюс» за период декабрь 2017 года (МКД по адресу: <...>) составляет 13 276 руб. 86 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д.20, 21 т.1).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально и ответчиками не оспаривается.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика- ООО «Паритет-плюс» 250 917 руб. 73 коп. - долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2017года подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика- ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс» 13 276 руб. 86 коп. - долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период декабрь 2017года (МКД по адресу: <...>) также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчиков уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.

Возражения относительно расчета пеней ответчиками не заявлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчики не представили заявления о снижении размера неустойки, не представили доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 60 182 руб. 65 коп. за период с 16.11.2017 по 18.03.2019 с ответчика- ООО «Паритет-плюс»; 3 054 руб. 74 коп. за период с 16.01.2018 по 18.03.2019 с ответчика- ООО управляющая организация «Жил-Сервис плюс».

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2017 года, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 313 100 руб. 38 коп., в том числе 250 917 руб. 73 коп. – сумму долга за октябрь-декабрь 2017 года, 60 182 руб. 65 коп. – пени с 16. 11.2017 по 18.03.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 222 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жил-Сервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 331 руб. 60 коп., в том числе 13 276 руб. 86 коп. – сумму долга за декабрь 2017 года, 3 054 руб. 74 коп. – пени с 16.01.2018 по 18.03.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жил-Сервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюдже государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева