Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А56-102752/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102752/2020
14 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 01.04.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦПФ Северо-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по оказания услуг,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Промышленная Компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 236 000 руб. неосвоенного аванса по договору оказания услуг от 16.11.2017 (далее – Договор),

Определением суда от 23.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 05.08.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Экоград» и ООО «ЦПФ Северо-запад» 16.11.2017 заключили договор на оказание услуг.

Согласно условиям настоящего договора ООО «ЦПФ Северо-запад» приняло на себя обязанности по оказанию информационных и консультационных услуг, связанных с формированием концепции размещения объектов недвижимости, инфраструктурных и иных объектов, имеющих государственную поддержку, на территории ООО «Экоград», в соответствии с Техническим заданием, а ООО «Экоград» оплату данных услуги.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составила 200 000 руб. без учета НДС.

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик перечисляет аванс в размере 50% стоимости контракта в течении 3 -х дней с момента подписания договора и окончательная оплата оказанных Консультантом услуг производится Заказчиком в течении 5 (пяти) дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В силу пункта 2.1. услуги оказываются консультантом в течении срока действия договора. Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически сложившихся с 16.11.2017 года и действует до 31.12.2017 года. (п. 7.1 договора).

Как указало Общество, 20.11.2017 и 25.12.2017 Компании двумя равными платежами были перечислены денежные средства по Договору на общую сумму 236 000 руб.

Поскольку у конкурсного управляющего Общества отсутствовали сведения об исполнения Договора, в адрес Компании была направлена соответствующая претензия.

Общество направило Компании уведомление о расторжении Договора, которое было получено адресатом 30.09.2020.

Впоследствии была направлена повторная претензия.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо доказать совокупность следующих фактов: получение (сбережение) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В данном случае в нарушение приведенных норм и положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства перечисления спорной суммы ответчику – отсутствуют упомянутые им платежные поручения и выписки банков. Ходатайство о запросе документов в порядке статьи 66 АПК РФ от истца не поступило.

Иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград» доход федерального бюджета 7720 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.