Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А46-56/2018

425/2018-68857(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

город Омск № дела 13 июня 2018 года А46-56/2018 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-56/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 426069, <...>)

к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «Оша» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644545, Омская область, Омский район, д. Ракитинка (Морозовского с/п)

о взыскании 304 000 руб. 00 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» (далее – ООО «Ижагроснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «Оша» (далее – АО «Продовольственная корпорация «Оша») о взыскании убытков в сумме 304 000 руб., вызванных поставкой товара ненадлежащего качества, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 080 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб.

Определением суда от 17.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2018 по делу № А46- 56/2018 исковые требования ООО «Ижагроснаб» удовлетворены частично. С АО «Продовольственная корпорация «Оша» в пользу ООО «Ижагроснаб» взыскано 240 000 руб. убытков, а также 7 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, явку представителя не обеспечил; известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить сумму судебных расходов, полагая ее чрезмерной.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб.

В обоснование указанной суммы расходов ООО «Ижагроснаб» представило в материалы дела следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 07.12.2017, расходный кассовый ордер № 12 от 07.12.2017 на сумму 37 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07 декабря 2017 года между ООО «Ижагроснаб» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию с АО ПК «ОША» (далее - «должник») убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества, а именно: предоставить заказчику, устную консультацию по вопросу взыскания убытков; подготовить и направить от имени заказчика претензию в адрес должника; подготовить и направить от имени заказчика исковое заявление в адрес должника, Арбитражного суда Омской области; подготовить и представить от имени заказчика возражения, ходатайства, уточнения и пр. (по мере необходимости, по усмотрению исполнителя) в адрес Арбитражного суда Омской области, должника. Срок выполнения услуг исполнителя определяется заказчиком и начинает течь с 07 декабря 2017 года и до вынесения решения Арбитражным судом Омской области. Размер оплаты услуг составляет 37 000 руб. (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.4, 1.2, 3.1 договора).

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 12 от 07.12.2017 на сумму 37 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела

№ А46-56/2018, действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя фактически понесенных ООО «Ижагроснаб», чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб. не усматривает. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные по делу исковые требования удовлетворены частично, суд по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскать с АО «Продовольственная корпорация «Оша» в пользу ООО «Ижагроснаб» 29 210 руб. 52 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «Оша» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644545, Омская область, Омский район,

д. Ракитинка (Морозовского с/п) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 426069, <...>) 29 210 руб. 52 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов