Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А43-14376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14376/2019

г. Нижний Новгород 16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-382),

при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по делу

по иску Администрации города Сарова (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Саров,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновации Сарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Саров,

о взыскании 500 000 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Сарова Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновации Сарова» о взыскании денежных средств (субсидии) в размере 500 000 руб. 00коп.

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 14.06.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик возражений на иск не представил.

В определении от 14.06.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между администрацией города Сарова (далее - Администрация) и ООО "Инновации Сарова" (далее – субъект) заключено соглашение № 25/01.06-09 о предоставлении субсидии.

Данное соглашение заключено в соответствии с Постановлением Администрации города Сарзва от 30.08.2016 № 2633 «О конкурсном отборе и порядке предоставления субсидий на уплату части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства, товаров (работ, услуг) (далее-Постановление).

Предоставление субсидии осуществлено в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства города Сарова на 2015 - 2020 годы», утвержденной решением Городской Думы города Сарова от 31.10.2014 №4464. (далее - программа).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Законом Нижегородской области от 05.12.2008 №171-3 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области», в целях реализации муниципальной целевой программы, постановлением Администрации города Сарова от 30.08.2016 № 2633 утвержден Порядок проведения конкурсного отбора для предоставления субсидий на уплату части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения субъекту предоставляется право на получение финансовой поддержки в соответствии с порядком.

Согласно подпункту 2.1.1 субъект имеет право получать субсидию при условии выполнения всех обязательств, установленных соглашением, в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением и Порядком.

Обязанности субъекта закреплены в разделе 3 соглашения.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения субъект обязался обеспечить уровень средней заработной платы наёмных работников (за полный рабочий день) не ниже двух величин прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для трудоспособного населения; обеспечить среднесписочную численность работников в количестве 46 рабочих мест в 2017 году; обеспечить отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей, подлежащих уплате в бюджеты всех уровней.

По условиям пункта 6.3 соглашения в случае неисполнения субъектом одного или нескольких обязательств установленных Соглашением, Порядком, субсидия, использованная субъектом с нарушением условий, целей и порядка предоставления субсидии, подлежит возврату в бюджет города Сарова в 30 дней срок со дня предъявления субъекту соответствующего уведомления Администрацией.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил субсидию в размере 500 000 руб. 00 коп. в связи с приобретением пресса роторного таблеточного ПРТ-31 ПС по договору № 596/080-16 от 12.042016 на сумму 2 430 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик нарушил пункт 3.3. соглашения об обязанности, в связи с чем Истец направил в адрес ответчика уведомление от 02.04.2018 № 01-10/1134 о возврате суммы субсидии в 30-дневный срок с момента получения уведомления.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму субсидии не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства возврата ответчиком полученных денежных у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО "Инвестиции Срова" долга в сумме 500 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновации Сарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Саров, в пользу Администрации города Сарова (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. субсидии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновации Сарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Саров, в доход федерального бюджета Российской федерации 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская