Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-39492/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 39492/21-67-290
г. Москва
20 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 14 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Москва город, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНАРХ-УКС" (123298, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 774 450,63 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНАРХ-УКС" о взыскании 774 450,63 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 мая 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 29.12.2016 №10-11/16-1463 в размере 729 660,23 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору от 29.12.2016 №10-11/16-1463 в размере 729 660,23 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности по договору от 29.12.2016 №10-11/16-1463 в размере 729 660,23 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «МонАрх-УКС» (далее - Ответчик) заключен договор от 29.12.2016 № 10-11/16-1463 о подключении к системе теплоснабжения (далее - «Договор о подключении»).

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а ООО «МонАрх-УКС» обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2018 г. к Договору) плата за подключение составляет 117 235 319,00 руб. и подлежит оплате Ответчиком в следующем порядке:

первый платеж в размере 17 585 297.85 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 13.01.2017);

второй платеж в размере 58 617 659.50 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 29.03.2017), но не позднее даты фактического подключения;

оставшаяся доля платы за подключение в размере 41 032 361,65 руб. оплачивается в следующем порядке:

15 025 562,34 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системе теплоснабжения в отношении объекта 1 этапа строительства;

15 067 483,88 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системе теплоснабжения в отношении объекта 2 этапа строительства;

10 939 315.43 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системе теплоснабжения в отношении объекта 3 этапа строительства.

Исходя из положений п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении (далее - «Правила подключения»), при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении. Аналогичная обязанность Ответчика установлена п. 2.3.1. Договора о подключении.

На основании пункта 1 статьи 168 НК РФ и пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 сумма НДС рассчитывается продавцом по налоговой ставке 20 процентов и предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав. При этом внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не является обязательным (письмо ФНС России от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период»).

В связи с увеличением ставки НДС с 18% до 20%, общий размер платы за подключение с 01.01.2019 с учетом НДС по ставке 20% составил 119 222 358,30 руб. (сумма оставшейся доли платы за подключение объекта 2 этапа строительства - 15 797 144.11 руб.).

Наступил срок оплаты по акту № Т-УП1-01-161206/1 -АП/1876 от 05.11.2020 о подключении объекта 2 этапа строительства. Срок для внесения оплаты - 20.11.2020. На дату составления претензии оплата платежа в размере 15 797 144.11 руб. внесена Заявителем не в полном объеме: платеж в размере 8 000 000,00 руб. внесен 02.12.2020, платеж в размере 5 000 000,00 руб. внесен 11.12.2020, платеж в размере 2 067 483,88 руб. внесен 11.12.2020.

Таким образом, задолженность по оплате оставшейся доли платы за подключение объекта 2 этапа строительства на данный момент составляет 729 660,23 руб. (15 797 144,11 - 8 000 000.00 - 5 000 000,00 - 2 067 483,88.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Задолженность по договору от 29.12.2016 №10-11/16-1463 в размере 729 660,23 руб. Ответчиком была полностью оплачена 26.02.2021, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2021 №1674, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленного требования.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 44 790 руб. 40 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 5.3 Договора о подключении в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате каждого из платежей (в том числе авансовых), указанных в п. 4.2 Договора, ПАО «МОЭК» вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5% от размера платы за подключение.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора ПАО «МОЭК» вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение, за каждый день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, но не более 5% от стоимости подключения по Договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку внесения платы за подключение на дату составления претензии учитывает увеличение платы за подключение в связи с повышением с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18% до 20% (с учетом максимального размера договорной неустойки) составляет 44 790,40 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 44 790 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ-УКС" задолженности по договору от 29.12.2016 №10-11/16-1463 в размере 729 660,23 руб.

Производство по делу №А40-39492/21-67-290 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ-УКС" в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 44 790 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 16 489 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев