Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-245761/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-245761/19-34-1823 г. Москва 16 декабря 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***> к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 140180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***> о взыскании 14 886 614 руб. 95 коп. неустойки, в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № 207/5Д/96; от ответчика: Гроза Н.А. по доверенности от 09.01.2019 № 33; Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 14 886 614 руб. 95 коп. неустойки. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление. Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта № 1516187130342020104015083 от 25.09.2015. В соответствии с пунктом 3.2.2 государственного контракта, поставщик обязан осуществить доставку товара грузополучателям до 25.11.2016. Цена государственного контракта составляет 1 018 919 470 руб. 69 коп. (п. 4.1 контракта). Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту (п. 7.6 контракта). Поставщиком обязательства по контракту выполнены с нарушением установленных контрактом сроков, что подтверждается следующими актами: - акты приема-передачи товара № 54, № 58 подписаны грузополучателем 16.12.2016, - акты приема-передачи товара № 74, № 75, № 76 подписаны грузополучателем 09.01.2017, - акты приема-передачи товара № 77, № 82, № 83 подписаны грузополучателем 01.04.2017, - акты приема-передачи товара № 78, № 79, № 80, № 81 подписаны грузополучателем 03.04.2017. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 11.2. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки. Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 11.2 контракта за просрочку исполнения обязательств, суд признает расчет правильным и считает сумму 14 886 614 руб. 95 коп. за указанный в расчете период с 25.11.2016 по 03.04.2017 подлежащей удовлетворению. Контррасчет неустойки, представленный ответчиком является арифметически неверным, поскольку стоимость поставленного с просрочкой товара составляет 413 315 706 руб. 88 коп., а не 415 487 989 руб. 50 коп., как указывает ответчик, что подтверждается вышеуказанными актами. Кроме того, поставка товара предусмотрена до 25.11.2016, то есть включительно 24.11.2016, в связи с чем доводы ответчика в этой части также подлежат отклонению. В отношении претензии от 26.12.2017 № 212/6/3720, представленной истцом, доводы ответчика является несостоятельными, поскольку претензия содержит верный расчет неустойки и сумму, заявленную в рамках настоящего спора - 14 886 614 руб. 95 коп. Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков поставки подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, согласованной сторонами в государственном контракте. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Открытого акционерного общества "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 14 886 614 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 95 коп. неустойки. Взыскать с Открытого акционерного общества "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета 97 433 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать три) руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ОАО "Жуковский машиностроительный завод" (подробнее)Последние документы по делу: |