Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А48-7168/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-7168/2016
г. Орёл
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Орёл) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт)

от истца – представитель МРИ ФНС России №9 по Орловской области ФИО3 (доверенность №19 от 26.09.2017);

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд:

1. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Орловской области от "27" февраля 2017 г. о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на учредителей (участников) ФИО4, ФИО2; установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, третье лицо: Открытое акционерное общество «Гражданпроект»: (<...>; ОГРН <***>).

2. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Орловской области от "7" мая 2018 г. о наложении штрафа на учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (302028,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (Тульская область, г. Тула), ФИО2 (Орловская область, с. Сосково) в связи с неисполнением судебного акта.

Определением суда от 25 мая 2018 года указанное заявление оставлено судом без движения.

29 мая 2018 года ФИО2 представил в материалы дела документы во исполнение требований определения суда, а также уточнил заявленные требования и просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Орловской области от "27" февраля 2017 г. о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на учредителей (участников) ФИО4, ФИО2; установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, третье лицо: Открытое акционерное общество «Гражданпроект»: (<...>; ОГРН <***>).

Требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Орловской области от "7" мая 2018 г. о наложении штрафа на учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (302028,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (Тульская область, г. Тула), ФИО2 (Орловская область, с. Сосково) в связи с неисполнением судебного акта не поддержал.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований.

Определением суда от 30 мая 2018 года заявление ФИО2 принято к производству.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что доводы ФИО2, изложенные в заявлении, в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – АПК РФ) не являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2017 года по делу № А48-7168/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель МРИ ФНС России №9 по Орловской области, явившийся в судебное заседание, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявитель представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин», ФИО4, ФИО2 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на учредителей (участников) ФИО4, ФИО2; установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что хозяйственное общество не располагается по адресу своего местонахождения, связь с юридическим лицом невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Решением суда от 28 февраля 2017 года требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области удовлетворено. Суд возложил обязанность по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (302028,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» - ФИО4 ( 300041, Тульская область, г. Тула, ул. Пушкинская, д.32,квартира 394), ФИО2 ( 303980, <...>), с установлением срока для предоставления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям приведенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

ФИО2 в обоснование своего заявления ссылается та то обстоятельство, что 05.05.2015 на основании его заявления о выходе из состава участников ООО «Цеппелин» было принятое положительное решение о выходе ФИО2 из общества.

Заявитель обратился в Федеральную налоговую службу №9 по Орловской области с заявлением по форме Р34001 (Заявление физического лица о недостоверности сведений о нём в ЕГРЮЛ).

08 мая 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Цеппелин» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области внесена запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в частности сведения в ЕГРЮЛ о том, что ФИО2 является участником (учредителем) ООО «Цеппелин» недостоверны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 2 статьи 94 ГК РФ при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

05 мая 2015 года было проведено общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин», на котором присутствовали участники со 100 % долей участия: ФИО2 и ФИО4.

По результатам проведения общего собрания участники ООО «Цеппелин» установили:

1. Принять к сведению заявление ФИО2 о его выходе из состава участников ООО «Цеппелин» путем отчуждения доли в размере 90,91 %, номинальной стоимостью 20000 рублей Обществу и внести соответствующие изменения в учредительные документы на основе действующего законодательства Российской Федерации.

2. Выплатить действительную стоимость доли участнику ФИО2 на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

3. Внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава участников Общества.

4. Заявителем при государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, будет выступать директор ФИО4.

Пунктом 7.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В части 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «Цеппелин», в частности ФИО2 не является участником Общества.

Частью 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Процедура государственной регистрации внесения изменений о составе участников юридического лица соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, на момент обращения ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением возникли вновь открывшиеся обстоятельства в виде исключения заявителя из числа участников ООО «Цеппелин».

По изложенным основаниям арбитражный суд считает целесообразным заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2018 в рамках дела №А48-7168/2016 о ликвидации Общества ограниченной ответственностью «Цеппелин» в части возложения обязанностей по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» - ФИО2 удовлетворить и отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2018 по делу №А48-7168/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 (г. Орёл) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2017 года по делу №А48-7168/2016.

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2017 года по делу №А48-7168/2016 о ликвидации Общества ограниченной ответственностью «Цеппелин» в части возложения обязанностей по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» - ФИО2 ( 303980, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин», ФИО4 (Тульская область, г. Тула), ФИО2 (Орловская область, с. Сосково) о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» на 02 августа 2018 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал №7, 2 этаж.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Г.В. Постников