СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 октября 2018 г. по делу № А45-11456/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

28/2018-155267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-11456/2018
г. Новосибирск
19 октября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Бердская центральная городская больница" (ОГРН <***>), г. Бердск

о взыскании 4 467 119 рублей 56 копеек, при участии:

от истца: ФИО1 (директор, паспорт, сведения ЕГРЮЛ); от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.05.2018),

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Бердская центральная городская больница" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>) задолженность в размере 21

191 рублей 98 копеек, неустойку в размере 74 973 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 632 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова