Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А76-1636/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1636/2021
25 апреля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Юрюзань к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Гранит», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 317745600053581, г. Челябинск о взыскании 600 286 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 03.06.2020 № 74АА 4516937, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 05.04.2023, диплом, паспорт, ФИО6, доверенность от 17.10.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Гранит» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 599 100 руб.(с учетом уточнения иска л.д. 151-152 т. 1).

По расчету истца в сумму убытков входит: доставка дробилки на карьер 27 000 руб.; доставка бытовки на карьер 14 000 руб.; доставка передвижной АЗС на карьер 30 000 руб.; расходные материалы для дробилки (гидравлическое масло и смазка 64 100 руб.; щека (плита) для дробилки 240 000 руб., доставка плиты 240 000 руб.; оплата ИП ФИО3 за переработанный объем 700 000 руб.; оплата ИП ФИО3 за оборудование 900 000 руб. (600 000 руб. оплачено, 300 000 руб. долг), всего 1 999 100 руб.

Ответчиком оплачено 1 400 000 руб., размер убытков составил 599 100 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что в период действия договора прекратил (не обеспечил) поставку материала для переработки, в ответ на направление претензии о необходимости исполнения условий договора, ответчик в тот же день уведомлением отказался от исполнения условий договора в одностороннем порядке.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 141-142, 170 т. 1, л.д. 138-139 т. 2), полагает истец не доказал и документально не обосновал сумму предъявленную к взысканию сумму убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда (дробление камня из гранитных пород) от 27.04.2020 № 15/04-20 (л.д. 22-23 т. 3), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить установленные договором работы, а именно дробление камня из гранитных пород, предоставленного заказчиком на инертные материалы фракционного состава по заявке заказчика в предусмотренные сроки, объемы и цены согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Подрядчик выполняет работы своими силами с применением своей дробильной машины на условиях, предусмотренных договором, перечнем работ к договору и соглашением сторон.

Подрядчик своими силами и за свой счет обеспечивает себя запасными частями и расходными материалами, необходимыми для бесперебойной работы задействованного по договору оборудования.

Заказчик своими силами и за свой счет обеспечивает подрядчику бесперебойную подачу сырья в дробильную машину с помощью экскаватора.

Общая сумма договора складывается из расчета стоимости выполняемых подрядчиком работ по дроблению и заявленными заказчиком объемами работ, согласно подписанным между сторонами спецификациями. Согласованная сторонами цена в спецификациях изменению не подлежит.

Цена за одну тонну переработанного сырья составляет 150 руб. является фиксированной и изменению не подлежит.

Цена договора включает в себя стоимость всех обязательств подрядчика, предусмотренных договором (в том числе все прямые и косвенные расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств).

Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 571 000 руб., без НДС.

Подрядчик осуществляет транспортировку оборудования своими силами и за счет заказчика до объекта заказчика, находящегося по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п. Травники, карьер Безымянный в размере 100 000 руб. без НДС. Подрядчик осуществляет обратную транспортировку оборудования до своего склада, расположенного в г. Челябинске, своими силами и за свой счет в течение пяти рабочих дней с момента прекращения или расторжения договора.

Выполнение работ подрядчиком оформляется по истечении двух рабочих дней с момента выполнения работ по дроблению в объеме 5 000 тн переработанного сырья актом выполненных работ по согласованной сторонами форме. Оплата (за вычетом авансового платежа) производится заказчиком в безналичной форме на расчетный счет подрядчика в течение пяти банковских дней с момента подписания акта на основании выставленного подрядчиком счета на оплату

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Приложением № 1 стороны согласовали спецификацию от 27.04.2020 в сумме 7 500 000 руб., в количестве 50 000 тн (л.д. 24 т. 3).

Приложением № 2 стороны согласовали спецификацию в сумме 7 000 000 руб., в количестве 50 000 тн, период выполнения работ: 18.05.2020 – 18.06.2020 (л.д. 24 оборот т. 3).

ИП ФИО2 и ООО ГК «Гранит» подписаны акты выполненных работ от 30.06.2020 № 22 на сумму 27 000 руб. (автотранспортные услуги доставка АЗС г. Бакал-с. Травники); от 01.07.2020 № 23 на сумму 27 000 руб. (автотранспортные услуги доставка АЗС с. Травники - г. Бакал); от 08.06.2020 № 9 на сумму 700 000 руб. (услуги по договору подряда); от 03.07.2020 № 24 на сумму 700 000 руб. (услуги по договору подряда); от 10.05.2020 № 07 на сумму 100 000 руб. (автотранспортные услуги (трал негабарит) (л.д. 19-23 т. 1).

ООО ГК «Гранит» оплачено в пользу ИП ФИО2 платежными поручениями от 07.05.2020 № 7 в сумме 100 000 руб. по счету № 7; от 08.05.2020 № 8 в сумме 200 000 руб. по счету № 12; от 09.06.2020 № 13 в сумме 100 000 руб. по счету № 13; от 20.05.2020 № 13 в сумме 27 000 руб. по счету № 15; от 11.06.2020 № 15 в сумме 50 000 руб.; от 30.06.2020 № 20 в сумме 100 000 руб.; от 08.07.2020 № 26 в сумме 277 000 руб. (л.д. 25-31 т.1).

Уведомлением от 02.07.2020 № 02-07 ООО «ГК «Гранит» в одностороннем порядке расторг договор подряда от 27.04.2020 № 15/04-20 с 03.07.2020, сообщило, что оплата (за вычетом авансовых платежей) выполненных работ по дроблению в объеме 5 000 руб. будет осуществлена в срок до 31.07.2020 (л.д. 138 т. 1).

Письмом от 02.07.2020 № 223/07-20 истец сообщил ответчику, что по его вине нарушены сроки исполнения обязательств по договору. Указал, что несет убытки из-за простоя оборудования. Просил незамедлительно обеспечить оборудование материалом для переработки. Указанное письмо получено ответчиком 16.07.2020 (л.д. 127 т. 1).

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда (дробление камня из гранитных пород) от 27.04.2020 № 10/04-20 (л.д. 14-17 т. 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить установленные договором работы, а именно дробление камня из гранитных пород, предоставленного заказчиком на инертные материалы фракционного состава по заявке заказчика в предусмотренные сроки, объемы и цены согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Подрядчик выполняет работы своими силами с применением своей дробильной машины на условиях, предусмотренных договором, перечнем работ к договору и соглашением сторон. В случае несвоевременной оплаты за выполненный объем работ, подрядчик имеет право прекратить исполнение обязательств по договору.

Подрядчик своими силами и за свой счет обеспечивает себя запасными частями и расходными материалами, необходимыми для бесперебойной работы задействованного по договору оборудования.

Заказчик своими силами и за свой счет обеспечивает подрядчику бесперебойную подачу сырья в дробильную машину с помощью экскаватора, своевременную заправку дробильной машины дизельным топливом.

Качество выполняемых работ дробления регламентируется действующими ГОСТами и утвержденными договором нормативными актами и техническими условиями.

Общая сумма договора складывается из расчета стоимости выполняемых подрядчиком работ по дроблению и заявленными заказчиком объемами работ, согласно подписанным между сторонами спецификациями. Стороны определили ориентировочную сумму договора равной 5 600 000 руб. при этом стороны определили, что сумма договора может быть более 5 600 000 руб. стоимость работ согласовывается сторонами ежемесячно в соответствующих спецификациях к договору. Согласованная сторонами цена в спецификациях изменению не подлежит.

Подрядчик осуществляет транспортировку оборудования своими силами и за счет заказчика до объекта заказчика, находящегося по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п. Травники, карьер Безымянный в размере 27 000 руб. без НДС. Подрядчик осуществляет обратную транспортировку оборудования до своего склада, расположенного в г. Челябинске, своими силами и за свой счет.

Выполнение работ производится на условиях, оговоренных в спецификациях.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Приложением № 1 стороны согласовали спецификацию в сумме 5 600 000 руб., период выполнения работ: 18.05.2020 – 18.06.2020 (л.д. 18 т. 1).

Дополнительным соглашением от 28.04.2020 к договору подряда № 10/04-20 (л.д. 153 т. 1) ИП ФИО2 и ИП ФИО3 договорились, что заключенный договор фактически отражает взаимоотношения сторон по аренде транспортного средства (самоходной дробильной машины) с экипажем (п. 1 соглашения).

Цена договора с учетом дополнительно согласованного предстоящего объема дробления 50 000 тн составляет 3 500 000 руб. (п. 2 соглашения).

Соглашением от 08.09.2020 о расторжении договора подряда № 10/04-20 стороны договорились, что договор подряда от 27.04.2020 № 10/04-20 с 03.07.2020 на основании обращения заказчика считается расторгнутым.

Договор не подлежит исполнению с 03.07.2020, при этом заказчик обязуется в срок до 31.12.2020 дополнительно к оплате за переработанный объем в 10 000 тн в сумме 700 000 руб. и накладные расходы в размере 399 100 руб. выплатить подрядчику денежные средства за аренду оборудования (дробилки) в размере 900 000 руб. в связи с отказом от договора (л.д. 154 т. 1).

Приложением № 1 стороны согласовали спецификацию от 27.04.2020 в сумме 7 500 000 руб., в количестве 50 000 тн (л.д. 24 т. 3).

Приложением № 2 стороны согласовали спецификацию в сумме 7 000 000 руб., в количестве 50 000 тн, период выполнения работ: 18.05.2020 – 18.06.2020 (л.д. 24 оборот т. 3).

Претензией 02.07.2020 ИП ФИО2 обратилась к ООО «Горная компания «Гранит» о погашении задолженности в сумме 700 000 руб., убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д 9-13 т. 1).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку оплата убытков ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Как следует из материалов дела, в период с 18.05.2020 по 18.06.2020 истец обязан был изготовить 50 тонн щебня. Судом установлено, что в срок принятые на себя подрядчиком обязательства истцом не исполнены. В связи с чем ответчиком был произведен односторонний отказ от договора, что соответствует ст.715 ГК РФ, предусматривающей право заказчика отказаться от исполнения договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным или если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что отказ от договора был произведен в связи с очевидностью того факта, что истец не сможет производить такое количество щебня в месяц.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что фактически на дату расторжения договора подрядчиком предусмотренные в нем работы, не выполнены. Это обстоятельство истцом не опровергнуто.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в сумме 599 100 руб.


В отношении довода ответчика об изготовлении дополнительного соглашения от 28.04.2020 к договору подряда от 27.04.2020 № 10/04-20 с целью обхода установленного запрета на заключение договора субподряда.

Определением суда от 15.11.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО7.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли дата выполнения подписи в районе печати ИП ФИО2 на дополнительном соглашении к договору подряда № 10/04-20 от 28.04.2020, подписанном между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, дате, указанной в исследуемом документе? Если не соответствует, то в какой временной промежуток подпись могла быть выполнена?

2) Соответствует ли дата проставления печати ИП Храмовой КВ. на дополнительном соглашении к договору подряда № 10/04-20 от 28.04.2020, подписанном между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, дате, указанной в исследуемом документе? Если не соответствует, то в какой временной промежуток печать могла быть проставлена?

3) Имеются ли у представленных на экспертизу исследуемых документах признаки искусственного состаривания, несвязанные с условиями естественного хранения данного документа (признаки воздействия агрессивной среды, иные признаки, свидетельствующие о том, что документ подвергался искусственному старению)?

По результатам экспертизы в экспертном заключении от 17.03.2023 № 3821/3-3 сделаны следующие выводы:

Дополнительное соглашение к договору подряда № 10/04-20 от 28.04.2020 (дробление камня гранитных пород) (далее – документ), агрессивному (термическому, химическому и световому) воздействию не подвергался.

Установить время (период времени или дату) выполнения подписи и оттиска печати от имени ФИО2 и решить вопросы о соответствии времени выполнения подписи и оттиска печати от имени ИП ФИО2 дате, указанной в документе, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 17-21 т. 3).

Для оплаты экспертизы ООО «ГК «Гранит» внесены денежные средства по платежному поручению от 08.11.2022 № 167 на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в сумме 36 380 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 17 120 руб.

Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области подлежит перечислению 17 120 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 120 руб. подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 19 260 руб., оплаченных по платежному поручению от 08.11.2022 № 167, суд возвращает ответчику со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 600 286 руб. 31 коп. размер государственной пошлины составляет 15 006 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 006 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Гранит» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 17 120 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 006 руб.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области 17 120 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Гранит» 19 260 руб., оплаченных по платежному поручению от 08.11.2022 № 167 путем перечисления денежных средств со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых