Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А53-12967/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12967/2017
город Ростов-на-Дону
29 сентября 2017 года
15АП-14046/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 02.06.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Контракт-центр» на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.07.2017 по делу № А53-12967/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «МДК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Контракт-центр»

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МДК» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово- Промышленная Компания «Контракт-Центр» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 486 900 руб., пени в размере 74 345 руб., законных процентов в сумме 55 847,96 руб., компенсации за нарушение авторских прав в размере 698 166 руб.

Решением суда от 18.07.2017 взыскано с ответчика 1 486 900 руб. задолженности, пени в размере 74 345 руб., а также 23 314,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить в части удовлетворения требований.

В связи с нахождением в служебной командировке судьи Глазуновой И.Н. в составе суда произведена замена судьи Глазуновой И.Н. на судью Ильину М.В. в порядке, установленном статьей 18 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами проект мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами с проставлением оттисков печатей: от ООО «МДК» директором ФИО2; от ООО ФПК «Контракт-центр» генеральным директором ФИО5

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

ООО «МДК (истец), в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО ФПК «Контракт-центр» (ответчик), в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны настоящим мировым соглашением по делу № А53-12967/2017 урегулировали возникший между сторонами спор на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 1 486 900 руб. в следующие сроки:

1.1 до 10.10.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.;

1.2 до 01.11.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.3 до 01.12.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.4 до 01.01.2018 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.5 до 01.02.2018 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

3. Ответчик в течении 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом оплачивает истцу пени по договору в размере 37 172,50 руб.

4. Ответчик не позднее 30 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения возмещает истцу 11 657,30 руб. оплаченной последним государственной пошлины по иску.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя каждая сторона по делу - истец и ответчик несут самостоятельно и не возмещают друг другу.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 34 576 руб. Ответчиком оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 по делу № А53-12967/2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «МДК (истец) и ООО ФПК «Контракт-центр» (ответчик), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 1 486 900 руб. в следующие сроки:

1.1 до 10.10.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.;

1.2 до 01.11.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.3 до 01.12.2017 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.4 до 01.01.2018 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

1.5 до 01.02.2018 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 297 380 руб.

3. Ответчик в течении 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом оплачивает истцу пени по договору в размере 37 172,50 руб.

4. Ответчик не позднее 30 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения возмещает истцу 11 657,30 руб. оплаченной последним государственной пошлины по иску.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя каждая сторона по делу - истец и ответчик несут самостоятельно и не возмещают друг другу.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А53-12967/2017 прекратить.

Возвратить ООО «МДК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 288 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО ФПК «Контракт-Центр» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи М.В. Ильина


Н.Н. Мисник