Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А74-4372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4372/2023
26 июля 2023 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 191 425 руб. 57 коп., в том числе: 2 176 732 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за апрель 2023 года, 14 692 руб. 94 коп. пени за период с 19.05.2023 по 14.06.2023, с последующим начислением пени начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании 2 191 425 руб. 57 коп., в том числе: 2 176 732 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за апрель 2023 года, 14 692 руб. 94 коп. пени за период с 19.05.2023 по 14.06.2023, с последующим начислением пени начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1911342940, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой


частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период, равный одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в апреле 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 1911342940/003157 от 30.04.2023 на сумму 2 176 732 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором общества ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 33 957 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением № 2198 от 15.06.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 187 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 769 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 2 191 425 (два миллиона сто девяносто одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 57 коп., в том числе 2 176 732 руб. 63 коп. задолженности, 14 692 руб. 94 коп. пени, а также 10 187 (десять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 15 июня 2023 года № 2198.

Производить начисление пени на задолженность за апрель 2023 года в размере 2 176 732 руб. 63 коп., начиная с 15 июня 2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 23 769 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15 июня 2023 года № 2198.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова