Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-292261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-292261/23-31-2507

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (125364, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (125480, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 900 032,58 руб., при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" о взыскании по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.08.2014 № 408394 основного долга за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 499 164,66 руб., по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 21.05.2015 № 408645 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 400 867,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - истец) и ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (далее - ответчик) заключены договоры от 01.08.2014 № 408394 и от 21.05.2015 № 408645 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров АО «МОСВОДОКАНАЛ» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 договоров) и приём от ответчика сточных вод (п. 4.2.2 договоров), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами (п. 4.4.1. договоров).

Количество отпущенной АО «МОСВОДОКАНАЛ» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с п. 3.1 договоров расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы.

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Истец указал, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 01.08.2014 № 408394 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 499 164,66 руб., по договору от 21.05.2015 № 408645 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 400 867,92 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 30.05.2023 были направлены претензии от 25.05.2023 № (51)02.09и-12414/23, № (51)02.09и-12412/23 которые ответчиком оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательства оплаты потребленной воды и принятых сточных вод в материалы дела ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, исходя из следующего.

Распоряжением Мосжилинспекции от 02.08.2022 № 12376-РЛ из реестра лицензий города Москвы с 03.08.2022 исключены сведения об управлении ООО "Сходненская-1" ранее названными МКД, в связи с нарушением лицензионных требований.

Согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 ЖК РФ, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со ст. 199 ЖК РФ, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Таким образом, поскольку лицензия ответчика прекращена по основанию, предусмотренному ч. 5.2 ст. 198 ЖК РФ и исходя из смысла положений ст.ст. 162, 198, 200 ЖК РФ, ответчик, в заявленный исковой период (с 01.01.2023 по 31.03.2023) фактически осуществлял функции управления МКД, расположенными по адресам: г. Москва, Химкинский бул., д. 14, к. 2, к. 3, к. 4, к. 5; <...>.

Следовательно, обязанность по оплате ресурса, потребленного в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 лежит на ответчике.

Довод Ответчика о том, что по каждому из МКД, расположенному по адресам: г. Москва, Химкинский бул., д. 14, к. 2, к. 3, к. 4, к. 5; <...>, к. собственниками помещений было принято решение о переходе на прямые договоры с истцом подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 547-548 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (125364, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) долг в размере 1 900 032, 58 руб. (один миллион девятьсот тысяч тридцать два рубля пятьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 руб. (тридцать две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Ю. Давледьянова