Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А73-12353/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7413/2019
11 декабря 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от акционерного общества «Росгеология»: ФИО2 представителя по доверенности от 28.11.2019 № 235 (сроком на 1 год);

от Федерального агентства по недропользованию - Роснедра: ФИО3 представителя по доверенности от 22.07.2019 №ЕК-01-32/11114 (сроком на 1 год);

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу: ФИО3 представителя по доверенности от 31.05.2019 №ДВ/9-9 (сроком на 1 год);

от Акционерное общество «Полюс Магадан»: ФИО4 представителя по доверенности от 05.12.2018 № 622/Д-МАГ/18 (сроком по 30.04.2022);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росгеология»

на решение от 08.10.2019

по делу № А73-12353/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Акционерного общества «Росгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения, изложенного в протоколе от 11.04.2019 № 1252-х, об обязании устранить допущенные нарушения,

третьи лица: Акционерное общество «Полюс Магадан», Федеральное агентство по недропользованию

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росгеология» (далее – заявитель, АО «Росгеология») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному (далее – Дальнедра) округу о признании незаконным решения, изложенного в протоколе от 11.04.2019 № 1252-х об отказе в предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на золото-кварцевое и золото-меднопорфировое оруднение в пределах Понийской площади»; об обязании Дальнедра устранить допущенные нарушения законных прав и интересов АО «Росгеология» путем предоставления испрашиваемого участка недр с корректировкой координат в части перекрытия контура указанного в заявке АО «Росгеология» участка недр контуром участка Ходжарской площади, предоставленной заявителю на основании государственного контракта №12/2018 от 31.07.2018.

В качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан»), Федеральное агентство по недропользованию (далее – Роснедра).

Решением суда от 08.10.2019 в удовлетворении требований АО «Росгеология» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Росгеология» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Вместе с жалобой в суд представлены копии, в том числе: заявки АО «Росгео» № 01-02-5889/АУ от 28.12.2018, решения суда от 21.03.2019 по делу № А73-1350/2019, протокола № 1252-х от 11.04.2019.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Роснедра просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, АО «Полюс Магадан» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от АО «Росгеология» в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил отказ от заявления (от иска) в полном объеме о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, изложенное в протоколе № 1252-х от 11.04.2019 об отказе в предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на золото-кварцевое и золото-меднопорфировое оруднение в пределах Понийской площади» по заявке от 28.12.2018 № 01-02-5889/АУ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал отказ от иска, просит принять его, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Представители Департамента; Роснедра; АО «Полюс Магадан» не возражали против отказа общества от заявления (иска).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить копии заявки АО «Росгео» № 01-02-5889/АУ от 28.12.2018 (имеется в материалах дела), решения суда от 21.03.2019 по делу № А73-1350/2019, протокола № 1252-х от 11.04.2019 (имеется в материалах дела) в адрес заявителя вместе с сопроводительным письмом.

Заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев отказ от заявления (от иска), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований (иска) подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО «Росгеология» – представителем общества ФИО5 по доверенности от 12.04.2019 (сроком на три года), подписанной генеральным директором – Председателем Правления АО «Росгеология» ФИО6 согласно сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО «Росгеология» от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в суммах 3000 руб. и 3000 руб. (за рассмотрение заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы), подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Росгеология» от заявления о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, изложенное в протоколе № 1252-х от 11.04.2019 об отказе в предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на золото-кварцевое и золото-меднопорфировое оруднение в пределах Понийской площади» по заявке от 28.12.2018 № 01-02-5889/АУ.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 октября 2019 года по делу № А73-12353/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Росгеология» из федерального бюджета государственную пошлину в суммах 3000 руб. и 3000 руб., перечисленных: по платежному поручению от 03.07.2019 № 3781 за рассмотрение иска в суде первой инстанции; по платежному поручению от 29.10.2019 № 5901 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Вертопрахова


Судьи


Е.И. Сапрыкина



Е.Г. Харьковская