Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А82-24/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24/2018
г. Ярославль
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 15 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 823 353 рублей 21 копейки,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 29.05.2017 № 1085,



установил:

открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – истец, Общество, сетевая организация, ОАО «Рыбинская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.12.2017 № 2873 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 2 823 353 рублей 21 копейки задолженности, в том числе 2 746 050 рублей 02 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.07.2014 по 05.07.2017, 77 303 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами далее – проценты) за период с 22.08.2017 по 20.12.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 12, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» мотивированы тем, что истцом выявлен факт самовольного опосредованного подключения объекта ответчика к электрическим сетям ОАО «Рыбинская горэлектросеть».

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 16.05.23018, иск уточнил, просит взыскать с ответчика 1 477 917 рублей 17 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.01.2016 по 05.07.2017, 85 962 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 22.08.2017 по 15.05.2018 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение не противоречит действующему законодательству, не противоречит правам и законным интересам других лиц, оно принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил, о месте и времени считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Рыбинская электросеть» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в городе Рыбинске Ярославской области.

04.07.2017 представителями ОАО «Рыбинская электросеть» в присутствии непосредственно ответчика была произведена плановая проверка прибора учета Меркурий 230 № 11146310, установленного в ЩУ в помещении (продуктовой палатке) ответчика, зафиксированная в соответствующем акте № 4/07-КА-02 (далее – акт проверки), в результате которой выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. В частности, установлено, что на питающем кабеле имеется отпайка кабелем СИП 2х16 квадратных миллиметров идущим на продуктовую палатку Предпринимателя, стоящую рядом с домом № 12 по ул. Гагарина г. Рыбинска. Акт подписан представителями истца и ответчиком без разногласий и возражений. В данном акте сетевая организация указала Предпринимателю на необходимость явиться 05.07.2017 в 10 часов 00 минут в Общество для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

05.07.2017 ОАО «Рыбинская электросеть» в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.07.2017 № 05/07-СП-01 (далее также – акт, акт от 05.07.2017), в котором указано на выявленный факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны объекта Предпринимателя, питание осуществляется проводом СИП 2х16 квадратных миллиметров. Допустимая токовая нагрузка указанного провода составляет 67А. Предприниматель согласно письменным объяснениям в акте, датированным 07.07.2017, указала, что проверка проводилась без ее специалиста и без ее участия, с актом на данный момент не согласна.

По расчету сетевой организации, впоследствии скорректированном в ходе судебного процесса, ответчик потребил 172564,13 кВтч = 67 А (допустимая длительная токовая нагрузка) х 220 кВ (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 13008 часов (или 542 дня с 11.01.2016 (дата предыдущей проверки приора учета по акту проверки приборов учета от 11.01.2016 № 11/01-КА-01) по 05.07.2017 (дата составление акта) /1000), на общую сумму 1 477 917 рублей 17 копеек = 172564,13 кВтч х 7,25801 рублей (тариф, установленный гарантирующему поставщику на июль 2017 года для потребителей на уровне напряжения НН) + 18 % (НДС).

07.07.2017 Общество направило в адрес Предпринимателя посредством почтовой связи счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии от 06.07.2017 № 109, который вернулся истцу без вручения. Поскольку долг до настоящего времени остается непогашенным истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом, в соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В материалы дела представлены акт проверки и акт от 05.07.2017. Обстоятельства проверки подробно озвучены представителем истца в судебных заседания (аудиозаписи судебных заеданий 20.02.2018, 21.03.2018, 18.04.2018) и подкреплены фотоматериалами. Обоснованных и документально подкрепленных возражений ответчик вопреки статье 65 АПК РФ со своей стороны не представил, факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспорил. По существу спора доводов не заявил, контррасчет исковых требований ни по объему, ни по стоимости, ни по периоду потребления электрической энергии не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В пункте 196 Основных положений № 442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений № 442. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Расчет объема и стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии, период взыскания ответчиком не оспариваются; доказательств оплаты предъявленной в счете электрической энергии в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт, основание и размер предъявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом доказаны, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 477 917 рублей 17 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору проценты, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 22.08.2017 (дата возврата истцу неврученного ответчику конверта со счетом на оплату бездоговорного потребления электрической энергии от 06.07.2017 № 109) по 15.05.2018 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Следовательно, требование истца о взыскании процентов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 85 692 рублей 13 копеек. Со стороны ответчика вопреки статье 65 АПК РФ контррасчет процентов не представлен. Оснований для уменьшения размера процентов судом также не усмотрено.

Истцом помимо всего прочего заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 16.05.2018 по день фактического погашения долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ИП ФИО2 процентов, начисленных на сумму 1 477 917 рублей 17 копеек, начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 477 917 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 17 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.01.2016 по 05.07.2017, 85 962 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 15.05.2018, а также 28 638 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 477 917 рублей 17 копеек, начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 98 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.12.2017 № 2793; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина