Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А51-30798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30798/2017
г. Владивосток
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Давос», (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.07.2004)

третье лицо ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 352 500 рублей, пени в размере 106 745,63 рублей, всего 459 245,63 рублей.

при участии:

от истца – Клаус Д.Ф. по доверенности от 20.10.2017, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Давос» (далее – истец, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» (далее – ООО «СпецГидроСтрой ДВ») задолженности по арендной плате в размере 352500 рублей, пени в размере 106 745,63 рублей.

Определением суда от 02.04.2018 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Истец требования поддержал в полном объеме. Через канцелярию суда в материалы дела представил дополнительные пояснения. Указал, что в назначении платежа в платежном поручении № 199, 200 от 18.09.2017 арендатором неверно указано назначение платежа (указа месяц август вместо сентября). При этом, остальные реквизиты в указанных платежных поручениях совпадают. ЗАО «Давос» в августе 2017 года, счета на оплату № 27 и № 28 в адрес ООО «СпецГидроСтрой» не направляло.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10.07.2018 в 16 ч. 45 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание продолжено 10.07.2018, в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании того же представителя истца.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения с приложением копий счетов, заявок, актов о выполнении услуг аренды.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Давос» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» (арендатор) 22..08.2017 заключён договор аренды № 2208, согласно условий которого, арендодатель предоставляет во временное пользование Арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2014 года выпуска, двигатель № SB320/40881U2098114, заводской номер машины (рамы) № JCB3CX4WJ02266481, желтого цвета (далее - «Экскаватор»), паспорт самоходной машины ТТ 614610, а арендатор оплачивает арендодателю арендную плату.

Пунктом 1.2 договора определено, что размер арендной платы составляет 1 500 рублей, в том числе НДС, за один час пользования экскаватором. Арендная плата уплачивается арендатором еженедельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета Арендодателем. Оплата по договору может быть произведена авансовым платежом на основании счета Арендодателя.

Актом приёма – передачи от 22.08.2017 экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2014 года выпуска передан арендатору без замечаний.

Согласно пункта 3.1 договора, экскаватор передается в аренду сроком на один месяц со дня-подписания уполномоченными представителями сторон акта приёма – передачи экскаватора.

За пользование экскаватором арендатору были выставлены счета на оплату на общую сумму 451 500 рублей № 21 от 04.09.2017 на 77 250 рублей, № 22 от 04.09.2017 на 15 000 рублей, № 23 от 04.09.2017 на 63 750 рублей, № 24 от 04.09.2017 на 31 500 рублей, № 27 от 11.09.2017 на 60 000 рублей3, № 28 от 12.09.2017 на 39 000 рублей, №м 31 от 18.09.2017 на 93 375 рублей, № 32 от 21.09.2017.

Из которых счетов оплачено ответчиком два счёта на сумму 99 000 рублей, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 352 500 рублей.

Истцов в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 0156/17 от 27.10.2017 с требованием во избежание дальнейшего начисления пени оплатить сумму задолженности по арендной плате в сумме 352 500 рублей и пени в сумме 45 410,63 рублей, образовавшуюся по состоянию на 27.10.2017 по указанным в претензии реквизитам.

Претензия получена 17.11.2017 лично директором ООО «СпецГидроСтройДВ».

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга по договору № 2208 от 22.08.2017 не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент обращения истца в суд сумма задолженности ответчика составила 352 500 рублей и пни в размере 106 745,63 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.2 договора, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), еженедельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета арендодателем. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемая техника экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM использовалась ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору от 22.08.2017 № 2208, в материалы дела не представлено.

Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 1 и 4 статьи 65 АПК).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств оказания услуг по спорному договору истцом в материалы дела представлены заявки от 25.08.2017, от 26.08.2017, от 28.08.2017, от 29.08.2017, от 31.08.2017, от 01.09.2017, от 04.09.2017, от 05.09.2017, от 06.07.2017, от 07.09.2017, от 08.09.2017, 09.09.2017, от 10.08.2017, от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017, от 14.09.2017, от 15.09.2017, от 16.09.2017, от 17.09.2017, от 18.09.2017, от 19.09.2017, от 20.09.2017, от 21.09.2017; акты оказанных услуг № 44 от 04.09.2017 на 77 250 рублей, 41 от 04.09.2017 на 15 000 рублей ,42 от 04.09.2017 на 63 750 рублей, 43 от 04.09.2017 на 31 500 рублей, 74 от 11.09.2017 на 60 000 рублей, 75 от 12.09.2017 на 39 000 рублей, 77 от 18.09.2017 на 93 375 рублей, 43 от 21.09.2017 на 71 625 рублей.

Кроме того, факт использования ответчиком переданной по договору № 2208 от 22.08.2017 в аренду техники, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства своевременной оплаты платежей в полном объеме за пользование арендованной техникой по спорному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» перед закрытым акционерным обществом «Давос» сложилась задолженность по арендной плате в сумме 352 500 рублей.

Выполненный истцом расчет предъявленной ко взысканию задолженности судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части требований в размере 352 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 106 745,63 рублей пени начисленной за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора за несвоевременное исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, а так же обязательств по возмещению причиненного арендодателю ущерба, арендатор уплачивает пеню в сумме 0,3 % за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за пользование имуществом, переданным по договору, учитывая надлежащее исполнение арендодателем своих обязанностей по передаче арендованного имущества, отсутствие доказательств внесения арендных платежей ответчиком на дату рассмотрения дела в суде в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании задолженности по уплате платежей и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в сумме 106 745,63 рублей.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, носило длительный, систематический характер. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, соразмерность суммы пени сумме основного долга, оснований для уменьшения начисленной неустойки не имеется.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания основного долга и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной ко взысканию суммы долга и пени.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» в пользу закрытого акционерного общества «Давос» 352 500 рублей основного долга, 106 745 рублей 63 копейки пени, 12 185 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кирильченко М.С.