Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А55-33409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 марта 2022 года

Дело А55-33409/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черновой Е. В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Ю. А.


рассмотрев в судебном заседании 09 - 16 марта 2022 года заявление АО «Тимер Банк», ОГРН <***>, адрес, <...>

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кинель Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446430, <...>; адрес проживания: <...>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от заявителя – не явился

от должника – не явился,

от иных лиц – не явились



В судебном заседании, открытом 09.03.2022, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2022, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

АО «Тимер Банк», обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- Признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- Включить требование АО «Тимер Банк» в размере 9 389 823, 51руб., из которых: 7 410 095, 78 руб. - основной долг, 1 126 639, 87 руб. - проценты, 151 925, 52 руб. - неустойка по основному долгу, 651 923, 10 руб. - неустойка по процентам, 49 239, 24 руб. - госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом имущества Должника, а именно: земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:683, жилого дома площадью 327 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:681, расположенных по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76.

- Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена СРО Союз «АУ Правосознание».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

Должник в судебном заседании 17.01.2022 не возражал по заявленным требованиям, представил дополнительные документы, в том числе пояснения ФИО2, которые приобщены к материалам дела, просил заявление АО «Тимер Банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 09 – 16 марта 2022 года не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Между АКБ «БТА-Казань» (ОАО), ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № КПФ/113/02-12/02 от 20.04.2012, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 7 546 000 руб. под 16 % годовых на срок 182 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76 (Договор купли-продажи от 20.04.2012, закладная от 27.04.2012).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 28.09.2015 по делу № 2-1133/2015 взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № КПФ\113\02-12\02от 20 апреля 2012г года в размере 9 932 700руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке объекта индивидуального жилищного строительства с земельным участком: на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилого дома, кадастровый номер 63:03:0208003:683, и 2-х этажный объект индивидуального жилищного строительства, состоящий из 7 комнат, общей площадью 327 кв.м., жилой площадью 142 кв.м., находящиеся по адресу: Самарская область, ул. Новаторная, д.76, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 5867600 рублей, которая включает начальную продажную цену земельного участка в размере 789600руб , 2-х этажного объекта индивидуального жилищного строительства в размере 5068000рублей.

На указанное решение выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 02.11.2021 размер задолженности составляет 9 389 823, 51 руб.:

7 410 095, 78 руб. - основной долг,

1126 639, 87 руб. - проценты,

151 925, 52 руб. - неустойка по основному долгу,

651 923, 10 руб. - неустойка по процентам,

49 239, 24 руб. - госпошлина.

Доказательств исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в материалы дела должником не представлены.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, при этом в силу указанной статьи к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу об ипотеке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 7.1 статьи 16, частью 4 статьи 134 и частью 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76 (Договор купли-продажи от 20.04.2012, закладная от 27.04.2012).

Поскольку требование о включении требования, обеспеченного залогом, возникает из указанного кредитного договора, обращено взыскание на заложенное имущество, суд признает право залогодержателя возникшим в установленном порядке.

Сведений о прекращении права собственности на вышеуказанный предмет залога в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт наличия предмета залога подтвержден документально.

Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма неисполненного должником ФИО1 обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет в общем размере 9 389 823, 51 руб., в том числе: 7 410 095, 78 руб. – основной долг, 1 126 639, 87 руб. – проценты, 151 925, 52 руб. – неустойка по основному долгу, 651 923, 10 руб. – неустойка по процентам, 49 239, 24 руб. – госпошлина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в письменном отзыве указал на наличие неисполненных обязательств, в том числе перед АО «Тимер Банк», ПАО Сбербанк, Страховая компания «Ингосстрах», Экостройресурс, а также задолженность по исполнительскому сбору, при этом отметил, что в настоящее время средств к погашению долга у него не имеется, в связи с чем, признает наличие вышеуказанного долга и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Как пояснил должник, из имущества имеет жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76, являющиеся залоговым имуществом.

Должник в настоящее время состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

При этом с учетом размера обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым на основании ходатайства должника ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества.

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование АО «Тимер Банк» в общем размере 9 389 823, 51 руб., в том числе: 7 410 095, 78 руб. – основной долг, 1 126 639, 87 руб. – проценты, 151 925, 52 руб. – неустойка по основному долгу, 651 923, 10 руб. – неустойка по процентам, 49 239, 24 руб. – госпошлина, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:683, жилого дома площадью 327 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:681, расположенных по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскании с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление АО «Тимер Банк» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кинель Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446430, <...>; адрес проживания: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер 8714, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423524, г. Заинск, ул. Титова, д. 13.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12 сентября 2022 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 406.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Включить требование АО «Тимер Банк» в общем размере 9 389 823, 51 руб., в том числе: 7 410 095, 78 руб. – основной долг, 1 126 639, 87 руб. – проценты, 151 925, 52 руб. – неустойка по основному долгу, 651 923, 10 руб. – неустойка по процентам, 49 239, 24 руб. – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:683, жилого дома площадью 327 кв.м, кадастровый номер 63:03:0208003:681, расположенных по адресу: Самарская область, г. Кинель (Горный), ул. Новаторная, д. 76.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тимер Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья Чернова Е. В.