Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-11109/2018

428/2020-5682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

город Тюмень Дело № А45-11109/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2020 года. Определение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. Кадниковой О.В. Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью индустриального парка «Кировский» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2019 (судья Белкина Т.Ю.) и
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А45-11109/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 51, ИНН 5403357387, ОГРН 1145476038168), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» (630047, город Новосибирск, улица Даргомыжского, 8а, здание «Административный корпус», 3 этаж, ИНН 5433142565, ОГРН 1025404350817), Курбатова Андрея Анатольевича (город Новосибирск) о процессуальном правопреемстве.

Суд установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»


(публичное акционерное общество) (далее - Банк) 06.04.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (далее - ООО «ТД Сибэлектротерм», должник) «несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности.

Определением от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление Банка оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 04.04.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2019, признал обоснованным заявление Банка, ввёл в отношении ООО «ТД Сибэлектротерм» процедуру наблюдения.

Определением от 08.07.2019 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил временным управляющим Свердлова Александра Михайловича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» (далее - ООО «Инвест Плюс», кредитор) о замене Банка им как правопреемником и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 849 529 рублей 92 копеек основного долга, 474 199 рублей 92 копеек неустойки.

Постановлением от 18.10.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 26.07.2019.

Впоследствии решением от 14.11.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Свердлова А.М.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью Индустриальный Парк «Кировский» (далее - ООО ИП «Кировский», кредитор) просит отменить определение суда первой инстанции


от 26.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене Банка на ООО «Инвест Плюс».

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы о фактической и юридической аффилированности должника и цессионариев; источников для оплаты приобретаемых прав требования и их платежеспособности; наличия признаков злоупотребления правом; отсутствия целесообразности совершении уступки.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 42, 273 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят судом об их правах и обязанностях.

Вместе с тем материалами дела о банкротстве подтверждено, что вступившим в законную силу определением суда от 16.12.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО ИП «Кировский» о включении требования в размере 809 007 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом; лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника,


представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

Согласно разъяснения, содержащимися в абзаце втором пункта 14 и пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.


Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО ИП «Кировский» требование этого лица не признано обоснованным и не включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, данное лицо, не участвующее в деле о банкротстве, не обладает правом на обжалование принятого в рамках этого дела судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом того, что данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы, производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 182, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью индустриального парка «Кировский» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А45-11109/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи О.В. Кадникова

С.А. Мельник