Решение от 20 января 2023 г. по делу № А05-9092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9092/2022
г. Архангельск
20 января 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, каб. 28) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>, пом. 8-Н) и муниципальному образованию «Приморское» в лице администрации муниципального образования «Приморское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163523, <...>) о возложении обязанности в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу снести с ограждённой территории фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд. 58 самовольную постройку в виде двух пластмассовых теплопроводов белого цвета от двух металлических шаровых кранов до ограждения территории фильтрационной станции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» – ФИО1 (по доверенности от 11.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» – ФИО2 (по доверенности от 01.11.2022 № 4-Д);

от муниципального образования «Приморское» в лице администрации муниципального образования «Приморское» – ФИО3 (по доверенности от 29.03.2022).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (далее – истец, общество «Архэнергия») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – ответчик, общество «Газпром теплоэнерго Архангельск») обязанности в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу снести с территории фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд. 58 самовольную постройку в виде двух теплопроводов, созданных между тепловой сетью с кадастровым номером 29:16:191801:1159 и тепловыми сетями с кадастровым номером 29:16:191801:1179.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены муниципальное образование «Приморское» в лице администрации муниципального образования «Приморское» и администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район».

Определением суда от 18.11.2022 по ходатайству истца муниципальное образование «Приморское» в лице администрации муниципального образования «Приморское» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» представило отзывы, в которых возражало против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель общества «Архэнергия» ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, уточнила исковые требования и просила обязать ответчиков в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу снести с ограждённой территории фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд. 58 самовольную постройку в виде двух пластмассовых теплопроводов белого цвета от двух металлических шаровых кранов до ограждения территории фильтрационной станции.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель общества «Газпром теплоэнерго Архангельск» ФИО2 и представитель муниципального образования «Приморское» в лице администрации муниципального образования «Приморское» ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», извещённая надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что поводом для обращения общества «Архэнергия» в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является собственником здания фильтрационной станции с кадастровым номером 29:16:191801:299, расположенного по адресу: <...>.

По утверждению истца, общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» без соответствующих разрешений создало на ограждённой территории фильтрационной станции самовольную постройку в виде двух пластмассовых теплопроводов белого цвета между тепловой сетью с кадастровым номером 29:16:191801:1159 и тепловой сетью с кадастровым номером 29:16:191801:1179, находящимися в собственности муниципального образования «Приморское» и переданными в аренду обществу «Газпром теплоэнерго Архангельск». Усмотрев в этом нарушение своих прав и законных интересов, общество «Архэнергия» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о возложении на ответчиков обязанности в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу снести с ограждённой территории фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд. 58 самовольную постройку в виде двух пластмассовых теплопроводов белого цвета от двух металлических шаровых кранов до ограждения территории фильтрационной станции. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Общество «Газпром теплоэнерго Архангельск», возражая против удовлетворения иска, указало, что не осуществляло самовольного строительства (прокладки) теплопроводов, поскольку в данном случае был выполнен ремонт участка существующей тепловой сети от котельной БМК-7,5 МВт в дер. Рикасиха до здания пожарного депо и здания фильтрационной станции. Кроме того, общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» настаивало на отсутствии нарушений каких-либо прав и законных интересов истца.

Как указали ответчики, демонтаж участка указанной тепловой сети сделает невозможным теплоснабжение объекта – здания пожарного депо.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца, при этом не приводя к необоснованному ограничению прав и законных интересов иных лиц.

Обращаясь в арбитражный суд за судебной защитой, истец обязан в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ предоставить доказательства нарушения его прав и законных интересов, которые должны быть восстановлены в результате судебной защиты.

В рассматриваемом случае требования истца обоснованы нарушением его прав и законных интересов по использованию принадлежащего ему здания фильтрационной станции с кадастровым номером 29:16:191801:299.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В данном случае истец, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не доказал, что действиями общества «Газпром теплоэнерго Архангельск» или муниципального образования «Приморское» нарушено право собственности истца или создаётся реальная угроза нарушения его права собственности.

Заявляя о том, что общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» создало самовольную постройку, истец не представил доказательств этого.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Приморское» от 15.06.2015 № 37а «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Приморское» общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования «Приморское», зоной деятельности единой теплоснабжающей организации определена территория дер. Рикасиха муниципального образования «Приморское» Приморского муниципального района Архангельской области. Администрацией муниципального образования «Приморское» обществу «Газпром теплоэнерго Архангельск» во временное владение и пользование предоставлены объекты коммунальной инфраструктуры (тепловые сети), принадлежащие указанному муниципальному образованию на праве собственности. Общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» приняло на себя обязательства поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, устранять аварии на арендованном имуществе, за счёт собственных средств производить профилактическое обслуживание и текущий ремонт арендованного имущества без дополнительного согласования с арендодателем.

По окончании отопительного сезона 2021 – 2022 годов, общество «Газпром теплоэнерго Архангельск», осуществляя подготовку к очередному отопительному сезону, провело гидравлические испытания и осмотр тепловых сетей в дер. Рикасиха.

При осмотре 09.06.2022 участка тепловой сети от котельной БМК-7,5 МВт, расположенной по адресу: <...>, до здания пожарного депо, расположенного по адресу: <...>, и здания фильтрационной станции, расположенной по адресу: <...>, были выявлены дефекты тепловых сетей после компенсатора за забором водоочистных сооружений: неудовлетворительное состояние тепловой изоляции, локальные подтёки теплоносителя, повсеместная коррозия, замачивание трубопровода тепловой сети водопроводной водой из трубопровода холодного водоснабжения, проложенного спутником. Результаты осмотра зафиксированы в акте от 09.06.2022 № 1/22-ТС. В этом же акте указано на принятие решения о проведении ремонта участка тепловой сети.

Представленными обществом «Газпром теплоэнерго Архангельск» в материалы дела доказательствами подтверждается, что в рамках подготовки тепловых сетей в дер. Рикасиха к безаварийному прохождению отопительного периода 2022 – 2023 годов общество «Газпром теплоэнерго Архангельск» устранило выявленные дефекты участка тепловой сети, выполнив ремонт существующей тепловой сети путём замены подвергшихся коррозии ветхих труб на новые.

Вопреки мнению истца, указанные ремонтные работы не свидетельствуют о возведении самовольной постройки или прокладке новых трубопроводов. В результате этих ремонтных работ не создан новый объект недвижимости.

При таком положении не имеется оснований и для применения положений статьи 222 ГК РФ, на которую ссылался истец.

Доводы истца о нарушении сохранением спорного участка тепловой сети требований санитарного законодательства, предъявляемых к фильтрационной станции, оценены судом и отклоняются как неубедительные и основанные на неверном толковании норм материального права.

По смыслу статьи 12 ГК РФ способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Истец заявляя требование о возложении на ответчиков обязанности снести с ограждённой территории фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд. 58 самовольную постройку в виде двух пластмассовых теплопроводов белого цвета от двух металлических шаровых кранов до ограждения территории фильтрационной станции, не доказал нарушения или угрозы нарушения ответчиками его прав и законных интересов, не представил доказательств того, что удовлетворение иска приведёт к восстановлению его прав или законных интересов.

В свете изложенного законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров