СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2023 г. по делу № А43-34862/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

2233/2023-4734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34862/2022

г. Нижний Новгород 16 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-794),

приведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по делу

по иску акционерного общества «УКЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Екатеринбург,

к ответчику: открытому акционерному обществу "170 РЗ СОП" (ОГРН:1095262004771, ИНН:526201001) г. Нижний Новгород, о взыскании 2 667 050 руб. 62 коп.

при участии представителей: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.11.2022,

Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "170 РЗ СОП" (ОГРН:1095262004771, ИНН:526201001) г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «УКЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 667 050 руб. 62 коп. долга, а также 10 900 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «УКЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Екатеринбург, из федерального бюджета 25 597 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.09.2022 № 9235. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская