Резолютивная часть решения от 12 мая 2020 г. по делу № А74-1627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1627/2020
12 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Максимовой, рассмотрел дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610 руб. 07 коп. пени.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» о взыскании 32 096 руб. 71 коп., в том числе 31 472 руб. 11 коп. основного долга, 624 руб. 60 коп. пени, с начислением пени за последующий период с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дело в отсутствие их представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В материалы дела истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 31 472 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

Истец уменьшил исковые требования до 610 руб. 07 коп. в части взыскания неустойки и уточнил период взыскания - с 18.12.2019 по 28.02.2020.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу уменьшить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в уменьшенном размере в части взыскания с ответчика неустойки.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 28.01.2019 заключен муниципальный контракт (договор энергоснабжения) №М49250 на поставку электрической энергии, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Пунктом 5.3 договора определен порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию и сроки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора, истец в декабре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 31 472 руб. 11 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.12.2019 № 8/1/1/62435 на указанную сумму. Истцом и ответчиком подписан акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2019 № 8/1/1/62435 без возражений на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 5 557 руб. 88 коп., которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Платёжным поручением от 28.02.2020 № 36025 ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 610 руб. 07 коп. за период с 18.01.2020 по 28.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 610 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 03.02.2020 № 1661 в указанной сумме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы госпошлины; остальная часть госпошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., остальная часть уплаченной истцом госпошлины, что составляет 1 400 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требования о взыскании 31 472 руб. 11 коп. задолженности и прекратить производство по делу №А74-1627/2020 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Чайка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 610 (шестьсот десять) руб. 07 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.02.2020 № 1661.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЕ.В. Каспирович