Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-2837/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.03.2021 г. Дело № А40-2837/21-40-27

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ПМХ-Транспорт» (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>)

к ООО «СТС Групп» (115088, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ ВН.ТЕР.Г., ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 2, ЭТ./ПОМ. 6/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 45 078 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 45 078 руб. 14 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-377/2020 -131-15 удовлетворены требования АО «ФГК» к ООО «ПМХ-Транспорт» о возмещении расходов на оплату подготовки вагона-цистерны № 50384346, а также тариф за его перевозку в общем размере 45 078 (сорок пять тысяч семьдесят восемь) руб. 14 копеек.

Сумма убытков начислена АО «ФГК», в связи с нарушением условий Договора от 25.12.2013 № ФГК-544-12.4, заключенного между АО «ФГК» и ООО «ПМХ-Транспорт» по причине нарушения обязательств подготовке вагона-цистерны №50384346, контрагентом ООО «ПМХ-Транспорт» (Грузоотправителем), которым является ООО «СТС-Групп».

ООО «ПМХ-Транспорт» узнало о нарушении своего права в апреле 2019 г, после получения претензии от 26.04.2018 №ИСх-1521 о возмещении расходов за подготовку вагон-цистерны № 50384346, а также тарифа по доставке данного вагона со стороны АО «ФГК».

Сумма исковых требований АО «ФГК» по делу №А40-377/2020 составила 45 078 руб. 14 копеек.

Судом были удовлетворены требования АО «ФГК» в размере 45 078 (сорок пять тысяч семьдесят восемь) руб. 14 копеек.

Основанием для предъявления расходов за вынужденную подготовку вагонов является договор, заключенный между ООО «ПМХ-Транспорт» и АО «ФГК» по предоставлению спорных вагоны, от 25.12.2013 № ФГК-544-12.4 (далее-Договор-1), в соответствии с которым АО «ФГК» обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава (вагоны-цистерны), а ООО «ПМХ- Транспорт» обязуется оплатить услуги Истца в согласованных размерах.

В рамках Договора-1, в декабре 2017, Исполнитель предоставил Заказчику, технически исправные и коммерчески пригодные вагон-цистерну № 50384346.

На основании пунктов 1.2,1.3.,2.2,2.3.,2.4.,4.1.2.,4.2.6.,4.2.14. Договора-2, вышеуказанные вагоны- цистерны были предоставлены ООО «СТС-Групп» в январе 2018, в рамках договора от 01.04.2014 № ПМХ-11/2014, заключенному между ООО «ПМХ-Транспорт» и ООО «СТС-Групп» (далее- Договор-2) на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, что подтверждается Актом оказанных услуг от 20.01.2018 №6-Ц, подписанными Сторонами без замечаний и возражений, а также счетам-фактурой от 20.01.2018 № 136.

В соответствии с пунктом 4.2.14 Договора-1, Ответчик обязуется при прекращении пользовании вагонами, в том числе в связи с истечением срока действия, досрочного расторжения Договора, отправить порожние Вагоны на станцию, указанную Исполнителем, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, согласно условиям пункта 4.1.2. настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.2 Договора-1, под погрузку на станцию отправления предоставляются технически исправные и коммерчески пригодные Вагоны. Пригодность Вагонов в коммерческом отношении определяются с учётом требований, предъявляемых Перевозчиком, действующими на железнодорожном транспорте нормативными и правовыми актами, а также соответствующими ГОСТами.

АО «ФГК» предъявило ООО «ПМХ-Транспорт» претензию о возмещении расходов за подготовку вагонов-цистерн от 09.09.2019 №4251/ФГКДЮ.

Истцом на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-377/2020-131-15 было оплачено 45 078,14 коп. по спорному вагону-цистерне № 50384346, предоставленному ООО «ПМХ-Транспорт» по заявке № ГД-48/01 от 11.01.2018 ООО «СТС-Групп».

Суд оценил и исследовал имеющиеся в деле доказательства. Факт убытков подтвержден материалами дела № А40-377/2020-131-15 и инкассовым поручением №343697 от 07.12.2020.

Согласно условиям Договора-1, ООО «ПМХ-Транспорт» произвело АО «ФГК» оплату расходов за подготовку вагона-цистерны № 50384346 путем списания денежных средств в размере 47 078, 14 коп, включая 2000 руб. за расходы на государственную пошлину по исполнительному листу №036463690,что подтверждается инкассовым поручением №343697 вследствие чего ООО «ПМХ-Транспорт» понесло убытки на сумму 45 078,14 коп., возникшие по вине ООО «СТС-Групп».

Пунктом 2.4 Договора-2, заключенного между ООО «ПМХ-Транспорт» и ООО «СТС-Групп» установлена ответственность при привлечении Стороной третьих лиц, согласно которому, Заказчик, привлекший третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед другой Стороной ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные действия.

Факт предоставления вагона-цистерны со стороны ООО «ПМХ-Транспорт» в адрес ООО «СТС-Групп» Актами оказанных от 20.01.2018 №6-Ц, подписанными Сторонами без замечаний и возражений, а также счетам-фактурой от 20.01.2018 № 136.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

Факт возникновения и несения ООО «ПМХ-Транспорт» убытков в виде уплаченной АО «ФГК» суммы расходов за подготовку вагона-цистерны№ 50384346 подтвержден следующими документами: решением Арбитражного суда города Москвы № А40-377/2020 -131-15, исковым заявлением, расчетом суммы исковых требований, претензия АО «ФГК» с расчетом, Актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом о недосливе вагон -цистерны № 50384346 и другими документами.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-2, Исполнитель обязуется подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные, коммерчески пригодные Вагоны в соответствии с Заявкой (за исключением случаев прибытия вагонов из-под выгрузки грузов Заказчика). Пригодность Вагонов в коммерческом отношении определяется с учетом требований, предъявляемых Перевозчиком и соответствующими ГОСТами.

Вагоны, не соответствующие требованиям коммерческой и/или технической пригодности и/или без актов формы ВУ-20 являются непригодными. Непригодные Вагоны оформляются уведомлением формы ВУ-23, актом формы ВУ-25, сопроводительным листком формы ВУ-26 (технические неисправности) и актами формы ГУ-23, ГУ-7а (коммерческая непригодность), которые подписываются уполномоченными представителями Заказчика (грузоотправителя/грузополучателя) и Перевозчика.

Кроме того, пунктом 4.2.12 Договора-2 предусмотрено, что Заказчик обязуется при прекращении пользования Вагонами, в том числе в связи с истечением срока действия, досрочного расторжения Договора, отправить порожние Вагоны на станцию, указанную Исполнителем, в технически исправном состоянии, предварительно очищенные от остатков провозимого груза (промытые, пропаренные), коммерчески и технически пригодные для перевозок грузов, под которые они были предоставлены Заказчику.

Согласно пункту 4.2.5 Договора-2, Заказчик несет полную ответственность за выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований законодательства Российской Федерации, а также требований законодательства государств, по территории которых осуществляется перевозка Груза, в том числе налогового, таможенного, валютного законодательства, требований документов ОАО «РЖД», железнодорожных администраций, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации Вагонов и их сохранности, а также норм международного транспортного права.

Обеспечить при производстве грузовых операций выполнение требований ГОСТ 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ».

Таким образом ООО «ПМХ-Транспорт», понесло убытки по (Договору-2) в размере 45 078 (сорок пять тысяч семьдесят восемь) руб. 14 копеек, в следствие взыскания по решению Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-377/2020-131-15 по иску АО «ФГК» к ООО «ПМХ-Транспорт» о взыскании расходов за подготовку вагона-цистерны № 50384346.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании убытков в размере 45 078 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего. Принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ст. 15 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывают на то, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом; при этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела, то есть имеется юридический состав, необходимый для взыскания убытков с виновного лица в размере 45 078 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в предъявленном ко взысканию размере на ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СТС Групп» в пользу ООО «ПМХ-Транспорт» убытки в размере 45 078 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья К.С. Мурашова