Определение от 4 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

№ 17АП-3200/2023(2)-АК

Дело № А60-23969/2022
05 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Чепурченко О.Н.,

без вызова сторон,


рассмотрев заявление ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2022 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 16.06.2022 ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

В арбитражный суд 12.12.2024 поступило заявление кредитора ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 25.12.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 2 635 764 руб. (с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2025 года суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2025 года по делу № А60-23969/2022 оставлено без изменения.


В мотивировочной части постановления апелляционным судом было указано, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб., излишне уплаченная ООО «Вера-ШСА» за ФИО1 по платежному поручению № 36 от 09.04.2025 на сумму 20 000 руб. подлежит возврату после предоставления заявителем жалобы соответствующего заявления с указанием реквизитов перечисления.

04 февраля 2026 года ФИО1 обратился в апелляционный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, с указанием реквизитов счета.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ апелляционным судом установлено в соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина подлежащая уплате физическими лицами составляет 10 000 руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ФИО1 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 20 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и возврата из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 36 от 09.04.2025 государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 000 (десять тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36 от 09.04.2025.

Судья О.Н. Чепурченко