Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-105163/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105163/2022
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ"

ответчик № 1 Компания с ограниченной ответственностью Ф1 ОПЕРУ ЛИМИТЕД;

ответчик № 2 АО "АльфаСтрахование";

ответчик № 3 ООО "СПЕЦТРЕСТ №27-2"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика № 1 – представитель Арнольд И.А. по доверенности от 28.03.2022

от ответчика № 2 – представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2021

от ответчика № 3 - не явился (уведомлен)

установил:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ф1 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее- Истец) с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70.304 руб. 45 коп., а также 2.812 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Определением от 13.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, <...> ДОМ 31СТРБ).

2. ООО "СПЕЦТРЕСТ №27-2" (194292, <...> ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н).


Определением от 28.03.2023 суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, считает необходимым привлечь в качестве соответчика АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и ООО "СПЕЦТРЕСТ №27-2".


Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70.034 руб. 45 коп., а также 2.812 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Компания с ограниченной ответственностью Ф1 ОПЕРУ ЛИМИТЕД почтовые расходы в размере 535 руб. 31 коп., с ООО "СПЕЦТРЕСТ №27-2" почтовые расходы в размере 296 руб. 67 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Ответчик № 1 возражает против удовлетворения заявленных требований.


Ответчик № 2 возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик № 3 в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Истца, Ответчиков, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, ПАО «САК- «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Крокид» заключили договор страхования (полис) № 200400-140-003993 от 17.12.2020, по которому были застрахованы внутренняя отделка помещения, расположенного по адресу <...>, лит.А, пом:352, 362, 4-Н, и торговое оборудование находящееся в указанном.помещении.


18.05.2021 в результате аварии в системе водоснабжения, произошел залив помещения водой, в связи с чем, были повреждены внутренняя отделка помещения и торговое оборудование.


Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 70.304 руб. 45 коп.


В связи с тем, что Истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


Судом установлено, что между Компания с ограниченной ответственностью Ф1 ОПЕРУ ЛИМИТЕД и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор страхования гражданской Ответственности № 78 12R/791/00024/20 от 20.02.2020. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам», утвержденными страховщиком 05.04.2019 и являющимися неотъемлемой частью договора страхования (представлены ответчиком согласно отзыву; далее - Правила страхования). Территорией страхования установлено, в том числе, здание торгово-развлекательного комплекса «Сити-молл», расположенное по адресу Санкт-Петербург, Коломяжский пр-т, д. 17, корп. 2, лит. А. Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2019 по 3 1.05.2021.


Согласно п. 3.2. указанного договора застрахованной деятельностью является эксплуатация и содержание помещений, зданий и прилегающей территории ТРК «Сити Молл». Согласно п. 3.2.2. указанного договора застрахованная деятельность, связанная с эксплуатацией, включает, но не ограничивается, в том числе, сдачей в аренду, эксплуатацией (использованием), содержанием, техническим обслуживанием помещений, зданий, а также различных систем и механизмов, расположенных в ТРК и прилегающей к нему территории.


В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.


Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.


В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).


При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.


Обращаясь с иском в суд и полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда, является Компания с ограниченной ответственностью Ф1 ОПЕРУ ЛИМИТЕД, ООО "СПЕЦТРЕСТ №27-2" Истец не представил безусловных доказательств наличия в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности действий ответчика как причинителя вреда, его вины в причинении вреда, причинно-следственной связи между действиями Ответчиков и возникновением в связи с этим у истца убытков.


Факт несения почтовых расходы в размере 831 руб. 98 коп., подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70.034 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 831 руб. 98 коп., а также 2.812 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.