Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-81477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81477/22-130-562
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Браво трейд" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" (690074, Приморский край, Владивосток город, Снеговая улица, 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №1204 от 13 мая 2016 г. в размере 1 697 423 руб. 40 коп., неустойки в размере 66 629 руб. 25 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.09.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво трейд" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" о взыскании суммы долга по договору поставки №1204 от 13 мая 2016 г. в размере 1 697 423 руб. 40 коп., неустойки в размере 66 629 руб. 25 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (именуемое далее «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Влад» (именуемое далее «Ответчик») 13.05.2016 был заключен Договор поставки № 1204, согласно которому Истец поставил Ответчику алкогольную продукцию в ассортименте. Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был произвести оплату за поставленный товар не позднее 40 (Сорока) календарных дней со дня его поставки.

По состоянию на 24.05.2022 сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 1 697 рубля 40 копеек

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив товар в полном объеме, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

За нарушение условий Договора поставки установлена ответственность, предусмотренная действующим законодательством. За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствие с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов составляет - 66 629,25 рублей.

Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, требования Истца Ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" (690074, Приморский край, Владивосток город, Снеговая улица, 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Браво трейд" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 697 423 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 40 коп., неустойку в размере 66 629 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 641 (тридцать тысяч шестьсот сорок один) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Браво трейд" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина