Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А57-21500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21500/2022
18 ноября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., рп.Самойловка

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 12.10.2022 (до перерыва);

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест 7» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору №5 от 30.01.2020 в размере 299 999, 99 руб., пени в размере 41 120 руб., по договору №7 от 03.03.2020 в размере 299 999, 99 руб., пени в размере 41 120 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании от 10.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно которому просит взыскать пени по договорам №5 от 30.01.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп., №7 от 30.03.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между Администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Трест 7» (Исполнитель) заключен договор №5, согласно условиям которого Исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по разработке проектно-сметной документации (стадии П): «Здание бассейна на территории МБОУ «СОШ №1 р.п.Самойловка» II этап (Разработка инженерно-геодезических изысканий»), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг: 60 дней с момента предоставления исходных данных (п.1.2.).

Согласно пункту 1.3. услуга считается оказанной после подписания акта сдачи-приемки услуги Заказчиком. Акт сдачи-приемки услуги предоставляется Исполнителем в течение 3 дней после окончания исполнения услуги.

В пункте 2.1. указано, что сумма договора составляет 299 999, 99 руб., в т.ч. НДС – 50 000 руб.

Заказчик оплачивает Исполнителю по безналичному расчету фактически оказанные услуги по договору на основании счета и (или) счета-фактуры, актов приема-сдачи оказанных услуг (п.2.2.).

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 4.

Истец свои обязательства по договору №5 от 30.01.2020 исполнил, что подтверждается актом №171 от 02.10.2020, подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций.

30.01.2020 между Администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Трест 7» (Исполнитель) заключен договор №5, согласно условиям которого Исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по разработке проектно-сметной документации (стадии П): «Здание бассейна на территории МБОУ «СОШ №1 р.п.Самойловка» II этап (Разработка инженерно-геодезических изысканий»), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг: 60 дней с момента предоставления исходных данных (п.1.2.).

Согласно пункту 1.3. услуга считается оказанной после подписания акта сдачи-приемки услуги Заказчиком. Акт сдачи-приемки услуги предоставляется Исполнителем в течение 3 дней после окончания исполнения услуги.

В пункте 2.1. указано, что сумма договора составляет 299 999, 99 руб., в т.ч. НДС – 50 000 руб.

Заказчик оплачивает Исполнителю по безналичному расчету фактически оказанные услуги по договору на основании счета и (или) счета-фактуры, актов приема-сдачи оказанных услуг (п.2.2.).

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 4.

Истец свои обязательства по договору №5 от 30.01.2020 исполнил, что подтверждается актом №171 от 02.10.2020 на сумму 299 999, 99 руб., подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций.

03.03.2020 между Администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Трест 7» (Исполнитель) заключен договор №7, согласно условиям которого Исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по разработке проектно-сметной документации (стадии П): «Здание бассейна на территории МБОУ «СОШ №1 р.п.Самойловка» IV этап (Разработка инженерно-геодезических изысканий»), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг: 60 дней с момента предоставления исходных данных (п.1.2.).

Согласно пункту 1.3. услуга считается оказанной после подписания акта сдачи-приемки услуги Заказчиком. Акт сдачи-приемки услуги предоставляется Исполнителем в течение 3 дней после окончания исполнения услуги.

В пункте 2.1. указано, что сумма договора составляет 299 999, 99 руб., в т.ч. НДС – 50 000 руб.

Заказчик оплачивает Исполнителю по безналичному расчету фактически оказанные услуги по договору на основании счета и (или) счета-фактуры, актов приема-сдачи оказанных услуг (п.2.2.).

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 4.

Истец свои обязательства по договору №5 от 30.01.2020 исполнил, что подтверждается актом №173 от 02.10.2020 на сумму 299 999, 99 руб., подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам в срок, установленный договором, не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес были направлены претензии по договорам №5 и №7 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные акты, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору №5 от 30.01.2020 в размере 299 999, 99 руб., по договору №7 от 03.03.2020 в размере 299 999, 99 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени по договору №5 от 30.01.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп., №7 от 30.03.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 5.2. договоров, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в судебном порядке. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Суд, проверив расчет пени, считает его верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени по договору №5 от 30.01.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп., №7 от 30.03.2020 за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 в размере 34 947 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 645 руб. платежным поручением №1083 от 23.08.2022

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 247 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., рп.Самойловка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс задолженность по договору №5 от 30.01.2020 в размере 299 999 руб. 99 коп., пени в размере 34 947 руб. 50 коп., по договору №7 от 03.03.2020 в размере 299 999 руб. 99 коп., пени в размере 34 947 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 398 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс из федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 руб., оплаченную по платежному поручению №1083 от 23.08.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков