Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35091/2025
г. Уфа
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2026

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 268 760 руб. 10 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность от 13.01.2026, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.


от третьего лица – ФИО1, доверенность от 13.01.2026, диплом, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА»


обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о взыскании 137 268 760 руб. 10 коп.

Определением от 15.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД».

Истцом представлены письменные пояснения, с указанием информации по судебным делам, в рамках которых рассмотрены аналогичные требования.


26.11.2025 ответчиком представлен отзыв, указывает следующее.

Ответчик считает возможным, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 0,2%, оговоренные в дополнительных соглашениях, считать неустойкой.

По мнению ответчика, заявленная истцом сумма договорной неустойки - 0,2% явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец указывает, что поскольку ответчик по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения (в частности, покупателем неоднократно подписывались Дополнительные соглашения, содержащие условия о коммерческом кредите), своих возражений до настоящего времени не высказывал, соответственно, он был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом. Считает факт подписания Дополнительных соглашений доказанным, поскольку не доказано иное.

Также истец считает необоснованным мнение ответчика о том, что проценты по коммерческому кредиту «стали выполнять роль неустойки», соответственно, они являются мерой ответственности.

Поскольку стороны добровольно заключили договор, обязывающий покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения срока оплаты товара, то он обязан выплачивать эти проценты продавцу до наступления фактической оплаты по договору, так как в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, если сделка в соответствующей части не оспорена по основаниям недействительности заинтересованной стороной. При этом суд не может предоставлять какой-либо из сторон защиты больше, чем она сама предполагает использовать. Само по себе нарушение обязательства не влечет автоматически трансформацию условий о коммерческом кредите в условия о гражданско-правовой ответственности, так как они по своей природе не могут быть взаимозаменяемыми.

Пунктом 7.3 Дополнительных соглашений к Приложениям, заключенных на аналогичных условиях, прямо предусмотрено, что отсрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита, суммой которого является стоимость поставленного товара и услуг по его доставке. Проценты начисляются с даты передачи товара Покупателю в размере 0,2 % в день, при этом стороны согласовали льготный период, в течение которого проценты не начисляются. Указанные условия являются согласованной сторонами платой, увеличивающей стоимость товара, и не носят характера меры ответственности. Буквальное содержание условий договора не допускает их двоякого толкования. Предоставление льготного периода является элементом коммерческой политики и позволяет найти баланс между интересами поставщика и покупателя.


Кроме того истец указывает, что проценты по коммерческому кредиту не являются мерой ответственности, соответственно, они не могу быть снижены по ст. 333 ГК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования, согласно уточнению от 27.02.2026 просит взыскать:

1) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019:

- проценты за пользования коммерческим кредитом за период с 14.06.2024 по 27.02.2026 в размере 32 719 116,23 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар 27 599 866,10 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

2) по Договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.06.2024 по 27.02.2026 в размере 48 534 251,63 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 41 541 024,40 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

3) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.07.2024 по 27.02.2026 г. в размере 39 764 969,22 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 34 844 432,72 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлены письменные пояснения, согласно которым сообщает, что ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» уступило истцу по настоящему делу все права требования к ответчику по Договору поставки на основании Договора уступки права требования № ЭТ-ДСК/УП20250326/3 от «26» марта 2025. В настоящее время задолженность ООО «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» отсутствует. Также сообщает, что ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» не возражает относительно заявленных ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» исковых требований к ООО «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки. Кроме того сообщает, что споры по заявленным договорам между теми же сторонами отсутствуют.


Представитель истца и третьего лица в судебном заседании представил письменные пояснения, заверенные копии дополнительных соглашений, справочный расчет, дал пояснения.

Документы судом приняты, приобщены к материалам дела.

Дополнительных ходатайств, заявлений не поступило.


Представитель истца и третьего лица не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон, третьего лица после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14:30 в течении дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 04.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее- Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ- ДСК/АТД20191204/4, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 1/19/СМР от 24.12.2018 г. на выполнение работ по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км. 73 - км 100, Краснодарский край» (2 этап) (идентификатор государственного контракта 12320100329180001730), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору, являющимся


неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Истец указывает, что ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ- ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019 составляет 27 599 866 руб. 10 коп.

17.05.2022 между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и ООО «Дорожная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель, действуя, в рамках выполнения работ по объект): «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 - автомобильная дорога Л-290 Новороссийск - Керчь. 1 Этап.». Государственный контракт № 20-16/ЭА/1 от «27» марта 2020 г. (идентификатор государственного контракта 14909083435200000050), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Спецификациями по форме Приложения 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Истец указывает, что ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022 составляет 41 541 024 руб. 40 коп

15.07.2022 между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и ООО «Дорожная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель, в рамках


исполнения Государственного Контракта № 4/19/СМР от 29.07.2019 г. по выполнению работ но объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 52 - км 73, Краснодарский край» (идентификатор государственного контракта 12320100329190001020), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Истец указывает, что ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022 составляет 34 844 432 руб. 72 коп

Ответчику была направлена претензия б/н от 14.02.2025 г. о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени долг не погашен.

В силу п. 5 Приложений к договорам (в редакции Дополнительных соглашений), поставленный по настоящему Договору Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного Товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара покупателю.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5 Приложений к Договорам.

26.03.2025 между ООО «Энерготрейд» (Цедент) и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» (далее - Цессионарий, Истец) заключен договор уступки права требования № ЭТ-ДСК/УП20250326/3, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает Право требования долга к


Должнику и обязуется оплатить за него предусмотренную настоящим Договором денежную сумму.

В силу п. 1.1.5 договора право требования долга – все денежные обязательства Должника перед Цедентом по оплате Суммы задолженности, образовавшейся в рамках заключенных Договоров поставки нефтепродуктов: № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022, № 12320100329190001020 ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022, № 12320100329180001730 ЭТДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ- ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022, № 12320100329180001200/ЭТ- ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ-ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022 (далее – Договоры поставки), а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период, начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная за период начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности.

Согласно 1.1.6 договора суммы задолженности (долг за поставленный товар) – 103 985 323,22 (Сто три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать три рубля 22 копейки), в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5.1 договора Цессионарий производит оплату цены Права требования долга в порядке и сроки, установленные Приложении № 1 к настоящему Договору.

27.03.2025 ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» направило ООО «Дорожная строительная компания» уведомление о состоявшейся уступке прав требования по выше указанным договорам, в котором также было указано на необходимость погашения задолженности.

Истец указывает, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2025 года по делу № А07-13205/2025 установлены обстоятельства наличия вышеуказанной задолженности за поставленный товар и произошедшей уступки права требования задолженности по договорам уступки.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет:


1) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019:

- проценты за пользования коммерческим кредитом за период с 14.06.2024 по 27.02.2026 в размере 32 719 116,23 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар 27 599 866,10 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

2) по Договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.06.2024 по 27.02.2026 в размере 48 534 251,63 руб.


- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 41 541 024,40 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

3) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.07.2024 по 27.02.2026 г. в размере 39 764 969,22 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 34 844 432,72 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и


юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность


продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара. На указанных документах имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителя ООО «Энерготрейд» и утверждении электронной подписью представителя ответчика.

Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара документ не содержит. При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не оспаривал факт поставки, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товаров ответчику и принятие их последним.

Судом установлено, что в рамках дела № А07-13205/2025 решением от 09.10. 2025 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ- ДСК/АТД20191204/4, № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 и № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 в размере 103 985 323 руб. 22 коп.

Суд, проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2025, заключенный между ООО «Энерготрейд» и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА», признал договор заключенным и соответствующим требованиям закона.

В рамках дела № А07-13205/2025 суд также, проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2025, заключенный между ООО «Энерготрейд» и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА», признал договор заключенным и соответствующим требованиям закона.

Решение суда от 09.10.2025 по делу № А07-13205/2025 не обжаловано, вступило в законную силу.


В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-13205/2025 подтверждены поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, а также действительность договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2025, заключенного между ООО «Энерготрейд» и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА»

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом:

1) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019:

- проценты за пользования коммерческим кредитом за период с 14.06.2024 по 27.02.2026 в размере 32 719 116,23 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар 27 599 866,10 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

2) по Договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022:


- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.06.2024 по 27.02.2026 в размере 48 534 251,63 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 41 541 024,40 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

3) по Договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.07.2024 по 27.02.2026 г. в размере 39 764 969,22 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности за поставленный товар в размере 34 844 432,72 руб. за период с 28.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Стороны при продаже товаров в кредит могут указать условие об обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня его оплаты покупателем.

Условие договора купли-продажи об отсрочке оплаты товара является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 5 Приложений к Договорам (в редакции Дополнительных соглашений), поставленный по настоящему Договору Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.


Цена поставленного Товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара покупателю.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5 Приложений к Договорам,

Проанализировав согласованные сторонами условия договоров, руководствуясь при этом нормами статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из буквального толкования пункта 5 приложения к договорам следует, что товар поставлен покупателю на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа).

Данное условие соответствует пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае предоставление товара на условиях отсрочки либо рассрочки является юридическим актом, с совершением которого стороны связали возникновение у истца права требовать у ответчика платы за коммерческий кредит (соответственно, у ответчика обязательства по ее уплате).

Таким образом, сторонами предусмотрено условие о коммерческом кредите.

В силу ст. 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса, пунктам 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 N 305-ЭС20-13915 по делу N А40- 269920/2019, от 20.09.2019 N 308-ЭС19-15322 по делу N А53-15190/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе


суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключая договор и подписывая дополнительные соглашения к договору, которыми, в том числе, устанавливалось условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчик согласился с условиями данного договора, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению. Кроме того, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке.

В поданном в материалы дела отзыве на исковое заявление, а также деловой переписке между Ответчиком и ООО «ЭнергоТрейд» Ответчик не отрицал факт согласования и подписания между сторонами дополнительных соглашений к Приложениям. Кроме того, по условиям данных дополнительных соглашений, в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания в установленном законом порядке подписанных Ответчиком дополнительных соглашений к Приложениям.

В судебном заседании 27.02.2026 г. представителем истца представлены оригиналы дополнительных соглашений.

Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.

Согласованное сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к договору право использования коммерческого кредита, размер коммерческого кредита соответствуют требованиям статьи 823 Гражданского


кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для уменьшения согласованного сторонами договора размера процентов по коммерческому кредиту не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению

- по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ- ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019 г. в размере 35 037 504 руб. 97 коп., начисленных за период с 14.06.2024 г. по 10.04.2026 г.

- по договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ- ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022 г. в размере 52 023 697 руб. 68 коп., начисленных за период с 22.06.2024 г. по 10.04.2026 г.

- по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ- ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022 г. в размере 45 099 962 руб. 93 коп., начисленных за период с 14.07.2024 г. по 10.04.2026 г.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.04.2026 г. по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ- ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019 г. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 35 037 504 руб. 97 коп., начисленных за период с 14.06.2024 г. по 10.04.2026 г., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за


каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.04.2026 г. по день фактического погашения задолженности;

- по договору поставки нефтепродуктов № 14909083435200000050 ЭТ- ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022 г. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 52 023 697 руб. 68 коп., начисленных за период с 22.06.2024 г. по 10.04.2026 г., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.04.2026 г. по день фактического погашения задолженности;

- по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329190001020/ЭТ- ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022 г. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 45 099 962 руб. 93 коп., начисленных за период с 14.07.2024 г. по 10.04.2026 г., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.04.2026 г. по день фактического погашения задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 806 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 538 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 17 от 08.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов