Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А28-2229/2023

135/2023-66631(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К



ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2229/2023
г. Киров
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биолесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 4 252 582 рублей 19 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марлен» (далее – истец, ООО «Марлен») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биолесинвест» (далее – ответчик, ООО «Биолесинвест») о взыскании 4 252 582 руб. 19 коп., в том числе:

- 1 000 000 руб. 00 коп. невозвращенного займа, 20 000 руб. 00 коп. неустойки, 86 958 руб. 91 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа по договору от 14.07.2021 № 1;

- 1 300 000 руб. 00 коп. невозвращенного займа, 26 000 руб. 00 коп. неустойки, 107 276 руб. 71 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа по договору от 06.09.2021 № 2;

- 1 300 000 руб. 00 коп. невозвращенного займа, 26 000 руб. 00 коп. неустойки, 107 178 руб. 08 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа по договору от 05.10.2021 № 3;

- 270 000 руб. 00 коп. невозвращенного займа, 5 400 руб. 00 коп. неустойки, 6 768 руб. 49 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа по договору от 30.11.2022 № 1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в сроки и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, и уплате процентов за пользование указанными денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.


Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 14.07.2021 между ООО «Марлен» (займодавец) и ООО «Биолесинвест» (заемщик) подписан договор процентного займа № 1 (далее – договор-1), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в срок до 14.07.2021 в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора-1 размер процентов за пользование займом по договору составляет 3 % от суммы займа в год.

Согласно пункту 2.3 договора-1 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.09.2022.

В силу пункта 4.1 договора-1 в случае невозвращения суммы займа в срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы займа.

Во исполнение условий договора-1 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 14.07.2021 № 44.

30.09.2022 стороны подписали дополнительное соглашение, которым установили размер процентов за пользование займом по договору 15 % от суммы займа в год, срок для возврата займа – 30.12.2022.

2) 06.09.2021 между ООО «Марлен» (займодавец) и ООО «Биолесинвест» (заемщик) на аналогичных условиях подписан договор процентного займа № 2 (далее – договор-2), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в срок до 06.09.2021 в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора-2 размер процентов за пользование займом по договору составляет 3 % от суммы займа в год.

Согласно пункту 2.3 договора-2 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.09.2022.

В силу пункта 4.1 договора-2 в случае невозвращения суммы займа в срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы займа.


Во исполнение условий договора-2 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 06.09.2021 № 60.

30.09.2022 стороны подписали дополнительное соглашение, которым установили размер процентов за пользование займом по договору 15 % от суммы займа в год, срок для возврата займа – 30.12.2022.

3) 05.10.2021 между ООО «Марлен» (займодавец) и ООО «Биолесинвест» (заемщик) на аналогичных условиях подписан договор процентного займа № 3 (далее – договор-3), по условиям пункта 1.1которого займодавец передает в срок до 05.10.2021 в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора-3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 3 % от суммы займа в год.

Согласно пункту 2.3 договора-3 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.09.2022.

В силу пункта 4.1 договора-3 в случае невозвращения суммы займа в срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы займа.

Во исполнение условий договора-3 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 05.10.2021 № 68.

30.09.2022 стороны подписали дополнительное соглашение, которым установили размер процентов за пользование займом по договору 15 % от суммы займа в год, срок для возврата займа – 30.12.2022.

4) 30.11.2022 между ООО «Марлен» (займодавец) и ООО «Биолесинвест» (заемщик) на аналогичных условиях подписан договор процентного займа № 4 (далее – договор-4), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в срок до 30.11.2022 в собственность заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора-4 размер процентов за пользование займом по договору составляет 15 % от суммы займа в год.

Согласно пункту 2.3 договора-4 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.12.2022.

В силу пункта 4.1 договора-4 в случае невозвращения суммы займа в срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы займа.

Во исполнение условий договора-4 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 01.12.2022 № 86.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа по договорам в установленный срок возвращена не была, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 12.01.2023, в которой потребовал возвратить сумму займа, а также уплатить проценты. Претензия вручена ответчику 16.01.2023, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).


Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принял признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 44 263 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 278 руб. 90 коп. (30 %) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика; госпошлина в размере 30 984 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком – обществом с ограниченной

ответственностью «Биолесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

610027, Россия, <...>).

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной

ответственностью «Биолесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

610027, Россия, <...>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк,

ул. Сосновая, д. 34, кв. 25) 4 252 582 (четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи

пятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе:

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек задолженности (невозвращенного займа) по договору от 14.07.2021 № 1, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек неустойки, 86 958 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек;

- 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек задолженности (невозвращенного займа) по договору от 06.09.2021 № 2, 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек неустойки, 107 276 (сто семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 71 копейка процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день возврата займа на сумму 1 300 000 рублей 00 копеек;


- 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек задолженности

(невозвращенного займа) по договору от 05.10.2021 № 3, 26 000 (двадцать шесть

тысяч) рублей 00 копеек неустойки, 107 178 (сто семь тысяч сто семьдесят восемь)

рублей 08 копеек процентов за пользование займом с последующим начислением

процентов по день возврата займа на сумму 1 300 000 рублей 00 копеек;

- 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек задолженности

(невозвращенного займа) по договору от 30.11.2022 № 1, 5 400 (пять тысяч

четыреста) рублей 00 копеек неустойки, 6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят

восемь) рублей 49 копеек процентов за пользование займом с последующим

начислением процентов по день возврата займа на сумму 270 000 рублей 00 копеек;

а также 13 278 (тринадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...>) из федерального бюджета 30 984 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек уплаченной государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:35:00

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна