Дополнительное решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А36-8888/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8888/2018
г. Липецк
28 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Воронеж

заинтересованные лица:

1) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области, г. Липецк

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, г. Липецк

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

1) ФИО1, г. Елец, Липецкой области

2) Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области в лице администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации, г. Елец, Липецкой области

о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованных лиц: не явились,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», заявитель) 25.07.2018 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области, 1-е заинтересованное лицо) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по Липецкой области, 2-е заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости, содержащих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 48:19:6090107:48, расположенного по адресу: <...> и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области и Управления Росреестра по Липецкой области в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и границах земельного участка площадью 15773 кв.м., имеющего кадастровый номер 48:19:6090107:48, расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 48:19:6090107:9 площадью 19 221 кв.м., расположенного по адресу: <...> (л.д. 2-5).

Определением от 01.08.2018 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (т. 1, л.д. 1).

24 октября 2018 года арбитражным судом была объявлена резолютивная часть решения по делу №А36-8888/2018, согласно которой в удовлетворении заявленного требования ООО «Статус» арбитражным судом было отказано в полном объеме.

Между тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в сумме 6 000 руб., понесенных заявителем при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме.

Представители ООО «Статус», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области, Администрации г. Ельца и ФИО1 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что заявитель, заинтересованные лица и третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с заявлением в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (см. платежное поручение № 72 от 06.07.2018 года, л.д. 3).

Вместе с тем, исходя из предмета требования, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела должен был составить 3 000 руб., поскольку обязание заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества не является самостоятельным требованием, а согласно статье 201 АПК РФ представляет собой способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (6 000 руб. – 3 000 руб.) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 72 от 06.07.2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья Я.С. Малышев