Резолютивная часть решения от 18 октября 2017 г. по делу № А36-12899/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12899/2016
г. Липецк
18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2017 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд», г. Липецк

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва

о взыскании 23 248 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – ведущего юриста (доверенность № 2214 (А) от 21.09.2017 года),



УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее – ООО «Юрфинтрейд»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС»), о взыскании 23 248 руб. 50 коп., в том числе 11 248 руб. 50 коп. – страхового возмещения, 12 000 руб. – расходов за проведение независимой оценки, а также 12 000 руб. судебных расходов, из них 2 000 руб. – на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. – на оплату услуг представителя, почтовые расходы (т. 1, л.д. 2-5).

Определением суда от 21.12.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1, л.д. 1).

На основании определения от 27.02.2017 года, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 141,142).

С учетом мнений представителей сторон, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.08.2017 года.

После перерыв представитель ООО «Юрфинтрейд» заявил об уменьшении требований, просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» 20 545 руб. 50 коп., в том числе 8 545 руб. 50 коп. – страхового возмещения, 12 000 руб. – расходов за проведение независимой оценки (см. заявление от 07.08.2017 года по делу №А36-12899/2016).

Руководствуясь частями 1,5 статьи 49 АПК РФ, суд принял уменьшенные требования к рассмотрению.

08 августа 2017 года Арбитражным судом Липецкой области была объявлена резолютивная часть решения по делу №А36-12899/2016, согласно которой требования истца были удовлетворены частично в сумме 48 руб. 50 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца было взыскано 28 руб. 33 коп. судебных расходов, из них 4 руб. 72 коп. – по уплате государственной пошлины, 23 руб. 61 коп. – на оплату услуг представителя.

Между тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в сумме 364 руб. 44 коп., понесенных ООО «Юрфинтрейд» в связи с направлением почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении арбитражного суда.

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме (т. 2, л.д. 76).

Представитель ООО «Юрфинтрейд» в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).


При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя истца.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу указанной нормы права почтовые расходы также подлежат отнесению к категории судебных издержек при наличии их связи с рассматриваемым в суде спором.

Исходя из положений статьи 9, части 1 статьи 65 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания размера и факта несения судебных расходов лежит на ООО «Юрфинтрейд».

В подтверждение факта несения почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Тандер» истцом в материалы дела были представлены почтовые квитанции № 00906, № 00922, № 00930 и № 00945 от 16.12.2016 года, а также квитанции № 00959 и № 00955 от 16.12.2016 года, свидетельствующие о направлении заказных писем с простыми уведомлениями в адрес ЗАО «МАКС» по его юридическому адресу и по месту нахождения филиала в г. Липецке, а также по месту жительства (нахождения) указанных лиц (т. 1, л.д. 6-11).

Из текста данных документов видно, что стоимость направления указанных заказных писем истцом оплачена в сумме 364 руб. 44 коп.

Принимая во внимание, что ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Тандер» судом не привлекались к участию в деле в качестве третьих лиц, расходы по направлению им копий искового заявления в сумме 242 руб. 96 коп. не подлежат отнесению к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела и не возмещаются за счет ответчика.

В связи с этим, обоснованными и связанными с рассмотрением дела №А36-12899/2016 являются расходы по направлению ЗАО «МАКС» копий искового заявления в размере 121 руб. 48 коп.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как было отмечено ранее, заявленные истцом требования в сумме 20 545 руб. 50 коп. судом были удовлетворены частично в сумме 48 руб. 50 коп., составляющей 0,24% от заявленной цены иска.

В удовлетворении требований на сумму 20 497 руб., составляющую 99,76% от заявленной цены иска, арбитражным судом было отказано.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично понесенные им судебные почтовые расходы в сумме 121 руб. 48 коп. подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 29 коп. (48 руб. 50 коп. х 121 руб. 48 коп. : 20 545 руб. 50 коп.), расходы в оставшейся части в сумме 121 руб. 19 коп. подлежат отнесению на истца (20 497 руб. х 121 руб. 48 коп. : 20 545 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья Я.С. Малышев