Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А60-58478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58478/2018
19 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58478/2018 по иску Демидова Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 30 по Свердловской области, ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО8, представитель, доверенность от 09.11.2018 № 1,

от ответчика и третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об исключении его из числа участников ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ".

Определением от 18.10.2018 исковое заявление принято судом к производству. В предварительном судебном заседании 22.11.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме, представил оригинал платёжного поручения об оплате государственной пошлины.

Истец пояснил суду, что является участников общества с момента его создания с долей в уставном капитале 20%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО1 07.09.2018 нотариально удостоверил заявление о выходе из общества. Истец 11.09.2018 направил заявление в ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" об исключении его из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли. Данное заявление обществом не получено и ФИО1 свое заявление от 07.09.2018 представил в материалы настоящего дела.

ФИО1 считает, что передача 11.09.2018 заявления органу связи и является доказательством передачи заявления о выходе из общества самому ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ".

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что заявление о выходе из общества связано с исключением последующего привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам общества, что заявление о выходе вручать некому, так как участники общества на должность директора общества избрали номинальное лицо.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалы дела 20.12.2018 от третьего лица - МИФНС России № 30 по Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо сообщает суду о невозможности представления мотивированного отзыва на исковое заявление ввиду того, что заявление ФИО1 в адрес Инспекции не поступало.

Кроме того, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 30 по Свердловской области. Ходатайство третьего лица принято судом к рассмотрению.

В материалы дела 15.01.2019 от третьего лица - ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга поступили материалы регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Кроме того, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга. Ходатайство третьего лица принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 15.01.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

28.01.2019 истец уточнил свои требования и просил обязать общество внести запись в единый государственный реестр юридических лиц об исключении из числа участников общества ФИО1 с 07.09.2018 года. Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Истец – ФИО1, является участником общества Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с размером доли в уставном капитале общества 20%.

Уставом общества Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" предусмотрено право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников общества и самого общества (п.1.9 устава).

В соответствии с п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) именно с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником.

Датой подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Истец – ФИО1, своё заявление о выходе из состава участников общества представил в материалы настоящего дела, ссылаясь на невозможность передачи данного заявления обществу, так как в обществе номинальный руководитель, общество не ведет хозяйственную деятельность, не находится по юридическому адресу и не получает корреспонденцию.

Истец – ФИО1, считает, что в данном случае достаточно доказательств направления заявления о своём выходе по юридическому адресу общества.

Данные доводы истца рассмотрены судом и признаны необоснованными.

В соответствии с условиями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона) доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Решением общего собрания участников общества от 22.01.2015, оформленным протоколом № 1/15, генеральным директором общества избрана ФИО2

Из материалов регистрационного дела общества Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" видно, что 26.01.2015 непосредственно генеральный директор общества ФИО2 обратился с заявлением по форме 14001 и в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исполнительном органе общества.

В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассмотрен иск к обществу о взыскании задолженности 3598833 руб. 70 коп. (дело № А40-158962/18), на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" ФИО2, из чего следует что общество через свой исполнительный орган реализует свои процессуальные права.

Из картотеки арбитражных дел видно, что ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обжаловало в апелляционном порядке решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018. Апелляционная жалоба подписана 20.12.2018 директором общества ФИО2 и подана обществом 11.01.2019, из чего следует, что общество в лице своего директора реализовало свое право на подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем, ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что он не имеет возможности вручить обществу в лице его генерального директора заявление о своем выходе из состава участников общества, несостоятельна.

Датой подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные положения имеют диспозитивный характер и применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу.

Исходя из положений п. 2 ст. 154 ГК РФ правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны.

Нотариальное заявление ФИО1 о выходе участника из общества является односторонней сделкой, а его вручение генеральному директору общества ФИО2 влечет переход права на долю вышедшего участника непосредственно к обществу.

Именно с даты вручения ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" в лице генерального директора ФИО2 нотариального заявления о выходе участника из общества ФИО1 перестанет являться участником ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ", а его доля перейдёт к обществу.

Передача органу связи заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью не подтверждает получения этого заявления обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные положения имеют диспозитивный характер и применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

.В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", временем подачи заявления о выходе участника из общества в целях применения статьи 26 Закона следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Вышеизложенная позиция свидетельствует о применении в качестве доказательства не передачу заявления органу связи, а непосредственное получение заявления обществом, в лице его уполномоченного лица.

Для реализации ФИО1 своего права на выход из состава участников ООО Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" суд незамедлительно возвращает истцу его нотариальное заявление от 07.09.2018 о выходе из общества (ст. 75 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из материалов дела нотариально удостоверенное заявление (зарегистрировано в реестре 07.09.2018 за № 66/195-н/66-2018-2-870 нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО9) от 07.09.2018 года о выходе из общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Производственный Центр "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова