Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А07-29784/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29784/23
г. Уфа
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 23.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ГБУЗ РКНД МЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РАМОНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Государственное казенное учреждение Управление имуществом казны Республики Башкортостан

о взыскании 21 959 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, 4 083 руб. 36 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.06.2024 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 88-юр от 29.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании.

ГБУЗ РКНД МЗ РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РАМОНДА" о взыскании 2 626 316 руб. 40 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, 214 676 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.09.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Управление имуществом казны Республики Башкортостан (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, ДОМ 61; ИНН <***>).

Истец заявил об уточнении исковых требований. Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика 21 959 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, 4 083 руб. 36 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.06.2024 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Поскольку третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2021 года между ГБУЗ РНД № 2 МЗ РБ (заказчик) и ООО "РАМОНДА" (ответчик, исполнитель) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 83.2 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее Закон о контрактной системе), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14 декабря 2021 года № 0801500001121001507 был заключен контракт № 0801500001121001507 на оказание услуг по организации питания пациентов (далее – контракт).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 394-р от 17.05.2021 принято решение о реорганизации ГБУЗ РНД № 2 МЗ РБ в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканский наркологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ) с передачей прав, обязанностей и имущества и сохранением целей деятельности. Согласно п. 2 указанного распоряжения ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ГБУЗ РКНД МЗ РБ, далее - истец).

Истцу на праве оперативного управления принадлежит недвижимое имущество – нежилые помещения, литера Е, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания пациентов в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (включительно), периодичность оказания услуг: ежедневно (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта оказание услуг осуществляется ежедневно силами исполнителя на базе пищеблока заказчика, находящегося по адресу: <...>, хозяйственный корпус.

Цена контракта составляет 5 135 555 руб. без НДС (п. 2.2 контракта).

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что цена контракта включает расходы на приобретение и доставку продуктов питания, приготовление пищи и любые иные расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе: содержанию помещений в надлежащем состоянии; снабжении пищеблока по мере необходимости хозяйственным инвентарем, дезинфицирующими и моющими средствами, также иными средствами бытовой химии, разрешенными к применению в учреждениях здравоохранения; проведению санитарной обработки предоставленных помещений для оказания услуги; проведению смывов с технологического оборудования, рук персонала, кухонной утвари в установленном порядке; проведению производственного контроля в порядке установленном действующим законодательством; стоимости недоброкачественно приготовленной продукции, процессе выбраковки; снабжению сотрудников пищеблока спецодеждой; уборке помещений согласно санитарным нормам, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин , сборов и других обязательных платежей, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5, п. 1.6 контракта передача исполнителю заказчиком необходимых помещений для оказания услуги осуществляется по договору аренды без права выкупа, в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007г. № 403 "О Порядке оформления прав пользования государственным имуществом Республики Башкортостан и об определении годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Башкортостан" (приложение № 7 к техническому заданию). Передача заказчиком исполнителю оборудования и инвентаря, необходимого для оказания услуги осуществляется по договору аренды оборудования без права выкупа (приложение № 8 к техническому заданию).

Во исполнение п. 1.6 контракта между сторонами был заключен договор аренды оборудования от 01.06.2022 № 217 на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, а также договор на возмещение коммунальных услуг № 216 от 20.07.2022.

В целях исполнения п. 1.5 контракта истец письмом от 08.08.2022 № 1178 направил в адрес ответчика, подписанный со своей стороны договор аренды недвижимого имущества с приложениями. Указанный договор получен представителем общества ФИО4 12.08.2022г., что подтверждается соответствующей отметкой о получении.

Цена договора была определена истцом на основании отчета об определении рыночной стоимости арендной платы № 6101-08/2022 от 03.08.2022, подготовленного ООО "Рост Эксперт" и составила 1 746 763 руб. 20 коп. за 12 месяцев (145 563,60х12).

Между тем, ответчик подписанный экземпляр договора аренды не возвратил, арендную плату за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 не оплатил.

Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме арендной платы (1 746 763 руб.) за весь период действия контракта.

Кроме того, 03.01.2023 между истцом и ответчиком на основании протокола от 21 декабря 2022 года № 0801500001122001774 был заключен гражданско-правовой договор № 0801500001122001771 на оказание услуг питания пациентов (далее – контракт) на аналогичных условиях. Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 30.06.2023 включительно (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта оказание услуг осуществляется ежедневно силами исполнителя на базе пищеблока заказчика, находящегося по адресу: <...>, хозяйственный корпус.

Цена контракта составляет 4 950 000 руб. без НДС (п. 2.2 контракта).

В целях исполнения п. 1.5, п. 1.6 контракта от 03.01.2023 истец письмом от 20.02.2023 № 0313 направил в адрес ответчика, подписанные со своей стороны договор аренды недвижимого имущества, договор аренды оборудования и договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг. Указанные документы получены представителем общества ФИО4 01.03.2023г., что подтверждается соответствующей отметкой о получении.

Цена договора была определена истцом на основании отчета об определении рыночной стоимости арендной платы № 6936-02/2023 от 16.02.2023, подготовленного ООО "Рост Эксперт" и составила 879 553 руб. 20 коп. за 12 месяцев (145 592,20х6).

Между тем, ответчик подписанные экземпляры договоров не возвратил, арендную плату за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 не оплатил.

Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме арендной платы (879 553,20 руб.) за весь период действия контракта.

Поскольку, в ходе исполнения контрактов ООО "Русскомплект Пит" как исполнитель в нарушение пункта 3.2.15 контрактов не заключило договор аренды помещений (пищеблока в здании по адресу: <...>, сооружение 1), то истец полагая что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, представляющее собой невнесенную арендную плату за пользование помещениями в соответствующие периоды, направил в адрес общества претензии с требованием о возврате неосновательного обогащения (исх. № 0397 от 03.03.2023, исх.№ 0597 от 29.03.2023, исх. № 0686 от 10.04.2023, исх. № 1307 от 04.07.2023), оставленные последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно представленного отзыва, относительно заявленных требований возражает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению ответчика истцом неверно определена методика начисления арендной платы, без учета п. 5.5 постановления Правительства Республики Башкортостан № 403 и приказа МЗИО "Об утверждении среднего размера стоимости одного кв.м., определенного независимым оценщиком в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в РФ" № 3515 от 22.12.2022г.

Ответчик также отмечает, что заключенными между сторонами контрактами предусмотрена аренда имущества в целях исполнения данных контрактов, а не в целях извлечения прибыли.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по внесению платежей за пользование нежилыми помещениями по состоянию на 30 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 21 959 руб. 10 коп. (согласно уточнениям)

Указанная просрочка образовалась за период с 01.01.2022 по 30.06.2023.

В спорный период нежилое помещение находилось в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Рамонда», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Плата за пользование недвижимым имуществом обществом не вносилась.

По правилам статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из пункта 19 Постановления N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Ответчик пользование нежилыми помещениями не оспаривает, однако не согласен с примененной истцом методикой расчета.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования и произвел расчет размера арендной платы в соответствии с с Методикой определения годовой арендной платы за пользование государственным помещением имуществом Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства РБ от 29.12.2007г.№ 403 по следующей формуле:

Апл = Сс x S x К1 x К2 x К3 x К4 x К5 x К6 x К7 x К8 x К9 x Кл x (1 + Кндс),

где:

Апл - арендная плата ( 14 639, 44 руб.);

Сс - средний размер стоимости одного квадратного метра, определенный независимым оценщиком в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации (согласно приказа Минземимущества РБ от 17.12.2021 № 2637 стоимость 1 кв.м. в г. Стерлитамак составляет 31 653 руб.);

S - общая площадь арендуемого объекта государственного нежилого фонда (447,2 кв.м.);

К1 - коэффициент, учитывающий территориально-экономическую зону расположения арендуемого объекта государственного нежилого фонда (1,33);

К2 - коэффициент вида разрешенного использования: = 0,01 при использовании объекта государственного нежилого фонда для организации общественного питания, которое осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании государственных контрактов на организацию питания в учреждениях здравоохранения (на площадь помещения, используемого в целях оказания данного вида услуг);

К3 - коэффициент основного вида деятельности арендатора: = 1,0 – коммерческая организация, которая не указана в перечне постановления № 403;

К4 - коэффициент расположения арендуемого объекта государственного нежилого фонда в здании (строении): = 1,0 при расположении в надземной части здания (строения), а также при аренде здания, строения;

К5 - коэффициент использования мест общего пользования арендуемого объекта государственного нежилого фонда: = 1 - при аренде нежилого помещения;

К6 - коэффициент типа здания (строения) арендуемого объекта: = 0,08 - прочие типы зданий (строений);

К7 - коэффициент качества строительного материала: = 1,5 - кирпичное здание (строение);

К8 - коэффициент инфляции (устанавливается равным 1,0);

К9 - коэффициент износа: = (100% - 54,74% износа) / 100% = 0,45;

Кндс - коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость (устанавливается равным 20%, или Кндс = 0,20): Кндс (1+0,20) = 1,2

Таким образом, размер платы за фактическое пользование помещением за один месяц составляет 1219,95 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком уточненный расчет не оспорен.

Учитывая, изложенное размер невнесённой платы за фактическое пользование помещением за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 (18 мес) составляет – 21 959,10 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании 21 959 рублей 10 копейки платы за фактическое пользование нежилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.06.2024 в размере 4 083 руб. 36 коп. (согласно уточнения иска).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей установлен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, судебные расходы по государственной пошлине по исковому заявлению в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении с исковым заявление Учреждением оплачена государственная пошлина в сумме 18 605 руб., что подтверждается платежным поручением № 3982 от 01.09.2023, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 605 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ РКНД МЗ РБ – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАМОНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ РКНД МЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 959 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения, 4 083 руб. 36 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от непогашенной суммы долга в размере 21 959 руб. 10 коп., начиная с 27.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ГБУЗ РКНД МЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 605 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 3982 от 01.09.2023г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин