Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-250089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250089/2016-121-2252
г. Москва
23 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Аксеновой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Замберг» (ОГРН 1137746059362, ИНН 7743876880, дата регистрации 29.01.2013, 141411, Москва, ул.Мелькисаровская, д.26)

к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004, 125047, Москва, ул.Бутырский вал, д.5)

третье лицо - Департамент городского имущества

о признании недействительным постановления от 17.11.2016 по ИП №24359/16/77039-ИП

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, удост. от 24.03.2015 №ТО 427981

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление ООО «Замберг» к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 17.11.2016 по ИП №24359/16/77039-ИП.

В судебное заседание не явились заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст.123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя и третьего лица.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, которым он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом, Департамент городского имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Замберг» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки в размере 3 395 689 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2016 по делу №А40-711/16 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме.

01.12.2016 года в адрес Общества поступило постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом №ФС 012532258 от 01.08.2016г., выданным Арбитражным судом г.Москвы.

28.11.2016г. в адрес Общества поступило постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 17.11.2016г.

В обоснование заявленного требования, ООО «Замберг» указывает, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела №А40-711/16, в связи с чем, не имело возможности осуществить защиту своих прав и законных интересов по делу №А40-711/16.

По факту получения судебного решения, Общество обжаловало решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2016г. по делу №А40-711/16, то есть судебный акт по делу не вступил в законную силу, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления.

В связи с изложенными обстоятельствами, Общество полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 17.11.2016 по ИП №24359/16/77039-ИП является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве находится исполнительное производство от 03.11.2016г. №24359/16/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 012532258 от 01.08.2016, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-71100/16-28-602, вступившему в законную силу25.07.2016, предмет исполнения: взыскать с ООО «Замберг» в пользу Департамента городского имущества г.Москвы долг в сумме 3 167 984 руб. 42 коп., пеню в сумме 227 704 руб. 58 коп. в отношении должника: ООО «Замберг».

Предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. В связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у ответчика не имелось.

03.11.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24359/16/77039-ИП.

Факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель не оспаривает.

С целью установления имущественного положения организации-должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы , а также в банки и иные кредитные организации.

Согласно ответу на запрос, на должника ООО «Замберг» в ПАО «Сбербанк России» открыт счет.

17.11.2016г. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Основанием для отложения исполнительных действий, предусмотренные ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст.39, ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали.

Кроме того, судом установлено, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 (резолютивная часть) по делу №А40-71100/16 ООО «Замберг» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО «Замберг» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2016г. по делу №А40-71100/16 прекращено.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным постановления от 17.11.2016г.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Замберг» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 17.11.2016 по ИП №24359/16/77039-ИП, - отказать.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова