Дополнительное решение от 22 января 2020 г. по делу № А50-29488/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29488/2019
22 января 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть оглашена 21 января 2020 года. Полный текст изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края

в составе: судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов

по делу № А50-29488/2019 по иску администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1) территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании права собственности

третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по самбо и дзюдо "Витязь" имени И.И. Пономарева" г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2019 № 059-01-44/2-343 (сроком по 31.12.2020), паспорт

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица – МБУ «СШОР по самбо и дзюдо «Витязь» имени И.И.Пономарева» г. Перми: ФИО2, доверенность № 3 от 21.01.2020 (сроком до 31.12.2020), паспорт;

от Управления Росреестра по ПК: не явились, извещены установил:

муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчики).

Просит признать право муниципальной собственности на нежилые помещения общей площадью 249,3 кв.м. (1 этаж №№ 8-21, 2этаж №№ 1-15), расположенные в 2-этажном здании спортзала с кадастровым номером 59:01:4410826:318, назначение нежилое, общей площадью 300,9 кв.м., по адресу: <...> а, согласно экспликации к техническому плату здания от 21.10.2004.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по самбо и дзюдо "Витязь" имени И.И. Пономарева" г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности муниципального образования «Город Пермь» на нежилые помещения общей площадью 249,3 кв.м. (1 этаж №№ 8-21, 2 этаж №№ 1-15), расположенные в 2-этажном здании спортзала с кадастровым номером 59:01:4410826:318, назначение нежилое, общей площадью 300,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> «а», согласно экспликации к техническому плану здания от 21.10.2004.

Между тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчиков, ТУ Росимущества в Пермском крае и ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского».

Поскольку ТУ Росимущества в Пермском крае освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию в доход федерального бюджета лишь с ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Кудинова