Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А14-9285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9285/2024

«06» августа 2024г.

Резолютивная часть решения подписана 26 июля 2024г.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 323366800052812, ИНН <***>) , г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ББК-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 37 000, 00 руб. задолженности за перевозку груза, 10 000,00 руб. судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ББК-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 37 000, 00 руб. задолженности за перевозку груза, 10 000,00 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 02.07.2024. Судом установлен срок до 23.07.2024 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная задолженность погашена 23.07.2024 по платежному поручению № 616.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза – сухие строительные смеси, в количестве 852 шт., массой 20,68 т., по маршруту: адрес отправления: 442329, <...> зд. 3, ООО «СНАБЦЕНТР» (грузоотправитель); адрес доставки: 394019, <...>, ООО «ББК-СТРОЙ» (грузополучатель).

Стоимость услуг составила 37 000,00 руб.

Как указал истец, ответчик встречное обязательство по оплате оказанных услуг и требования, изложенные в претензии № 001889 от 03.03.2024 не исполнил.

Указанные основания поступили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки грузов.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил транспортную накладную № 6001 от 25.09.2023, путевой лист сроком действия от 01.09.2023 по 30.09.2023, акт № 303 от 10.10.2023, счет на оплату № 303 от 10.10.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что задолженность погашена, представил платежное поручение № 616 от 23.07.2024 на сумму 37 000,00 руб.

В назначении платежа указано на оплату по счету № 303 от 10.10.23.

Как следует из материалов дела, счет № 303 от 10.10.2023 на сумму 37 000,00 руб. был выставлен истцом для оплаты спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности в связи с ее оплатой на момент рассмотрения дела.

В иске следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы (юридические расходы и расходы по оплате госпошлины) относятся на истца.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова