Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-140115/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-140115/17-97-1163 19 октября 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛВ - СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 05.09.2005г.) 109316, <...> к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 09.04.2015г.) 115563, <...> о взыскании неустойки по договору поставки № П16-1109 от 08.06.2016г. в размере 50 184,35 руб. (за период с 20.08.2016 по 18.09.2016) без вызова сторон Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки № П16-1109 от 08.06.2016г. в размере 50 184,35 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты переданного товара, положения ст. ст. 309-310, 330, 516 ГК РФ. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. От ответчика поступили письменные пояснения по иску, а также доказательства оплаты неустойки. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 03.10.2017 вынес резолютивную часть решения. От истца 17.10.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 08.06.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № П16-1109 от 08 июня 2016 г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался на условиях договора поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям Договора и перечня, предусмотренного в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. В соответствии с приложением № 1 к Договору поставки истец обязался поставить видеодетектор движения DS-1PL, Производитель DigiSpec Inc Страна США, в количестве 25 шт., по цене за 1 ед., без учета НДС - 61 656,00 руб., сумма с учетом НДС - 1 818 852,00 руб. (далее - Предмет договора поставки или Товар), со сроком поставки - не позднее 6 недель с даты заключения договора. В соответствии с п.3 Договора поставки срок поставки товара указан в спецификации № 1 (приложении № 1) к настоящему договору. Поставщик с согласия покупателя может производить досрочную поставку товара (п.3.1); обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной согласно п.5.5. в момент приемки товара покупателем на своем складе, расположенном по адресу: РФ, <...>. Датой перехода права собственности на товар считается дата передачи товара покупателю в соответствии с отметкой в накладной уполномоченного лица (п.3.2); доставка товара покупателю производится силами и средствами поставщика по адресу, указанному в п.3.2 настоящего договора (п.3.3). Согласно п.2 Договора 100% оплата производится в течение 30 дней с момента фактической приемки товара на складе Покупателя, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика (п.2.1); обязанность Покупателя по оплате считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.2.2); цена товара определяется в прилагаемой к Договору Спецификации (Приложение № 1), включает в себя стоимость самого товара, упаковку, транспортные расходы по доставке товара на склад Покупателя, НДС, исчисленный в установленный законом порядке, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, прочие расходы и затраты (п.2.3); общая стоимость товара составляет 1 818 852 руб. 00 коп., с учетом транспортных расходов и НДС (18%) в размере 277 452 руб. 00 коп. (п.2.4). Согласно п.6.3 Договора Поставщик в случае несвоевременной оплаты продукции вправе предъявить письменные требования Покупателю о выплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец в соответствии с условиями Договора поставил ответчику товар стоимостью 1 818 852 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 119 от 19.07.2016. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица принявшего товар и оттиском печати ответчика на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 15.08.2016 г. платежным поручением № 59044 ответчик перечислил 200 000, 00 руб. с назначением платежа: Оплата по сч.00000119 от 19.07.2016; 19.09.2016 г. платежным поручением № 69249 ответчик перечислил 1 618 852, 00 руб. с назначением платежа: Оплата по сч. 00000119 от 19.07.2016. Таким образом, материалами дела подтверждается, что переданный товар полностью оплачен ответчиком лишь 19.09.2016. Ответчик в установленные договором сроки принятый товар оплати частично, доказательств оплаты принятого товара в полном объеме в установленные сроки суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Истец направил ответчику претензию от 22.08.2016 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Указанная и повторные претензии оставлены без ответа и удовлетворения. Согласно представленного расчета, размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара составляет 50 184 руб. 35 коп. (за период с 20.08.2016 по 18.09.2016). Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 76521 от 22.08.2017 на сумму 50 184,35 руб., в назначении платежа указано: оплата неустойки по договору П16-1109 от 08.06.2016. Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства перечисления истцу неустойки по спорному договору, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поскольку факт оплаты неустойки в заявленном размере по спорному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. С учетом того, что задолженность была погашена ответчиком в период производства по делу, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд . В удовлетворении иска отказать. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛВ - СПЕЦТЕХНИКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 (Две тысячи семь) руб. 37 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г.Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛВ-Спецтехника" (подробнее)ООО "ЛВ-Спецтехника" Толоконникову О.М. (подробнее) Ответчики:АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |